26 DE MARZO DE 2011
Sr.RAJOY: ESPAÑA NO PUEDE ESCAPAR DEL DEFAULT. NO RECONOCERLO COMPLICA LA SOLUCIÓN.
LA MEGACRISIS ESPAÑOLA DURARÁ HASTA EL 2025 HACIENDO MUY BIEN LAS COSAS
La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones.
Los Fondos DE ESTABILIZACION de ayuda a los PIIGS en general,de los que ya se ha beneficiado Irlanda y de los que QUIZÁS se beneficiarán España, Portugal,Italia y Bélgica,todavía estarán en el aire hasta 2013.
El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.
Si recordamos el huracán Katrina, nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda a España,SI FINALMENTE ENTRA EN DEFAULT,lo que cada día se vé más cerca,evitarán una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.
Como veremos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU, han concedido a España, a la Banca y cajas básicamente,los siguientes créditos:
Alemania: 217.900 millones de euros
Francia : 244.000 ” “
England : 141.700 ” “
EEUU : 186.400 ” “
Resto zona euro Y MUNDO: 200.600 millones de euros.
Hacen un total de NOVECIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS MILLONES DE EUROS.(990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos,o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de unos diez años.
ES SENCILLAMENTE IMPOSIBLE SALIR DE ESTA SITUACION BIEN LIBRADOS
Como decía no hace mucho, en 2011 a mediados de la primavera, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos tras aceptar implícitamente que el agujero negro financiero de las Cajas será de ciento veinte mil millones de euros.
Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es más que el de las Cajas de ahorro en vías de extinción.
Puede que cuando sepamos la verdad, nos encontremos con LA BROMA PESADA de que los Bancos y Cajas tienen un agujero de más de TRESCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
EL DEFAULT DE ESPAÑA SE TORNA INEVITABLE
El Default parece inevitable Y podría producirse recién celebrado el proceso de elecciones municipales y autonómicas.
Se ha puesto de moda en Europa esperar a que pasen las fechas electorales para que la gente no castigue a los culpables de las fechorías financieras y dejen de votarles. Es lo que ocurre en alemania con Merkel, una política que pasará a la historia de Europa ,por haber puesto en peligro el Sistema Monetario Europeo, por pensar exclusivamente en sus comicios en los Lánders.
EL PROBLEMA ESPAÑOL ES QUE ES DEMASIADO GRANDE PARA EVITAR EL DEFAULT.
La lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste, sino entrar directamente en default, pues a los Bancos y Cajas españoles les resulta no sólo difícil sino completamente imposible,hacer frente a las devoluciones de crédito a corto, medio y largo plazo,pero sobre todo a su agujero negro financiero, que tras lo saneado hasta ahora, asciende todavía a una cifra del orden de TRESCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Solo la puesta en marcha por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea de un paquete de ayudas de unos 700.000 millones de euros a España que irían a cubrir el agujero financiero de la Banca y Cajas y a atender la mitad de la Deuda con Bancos alemanes, franceses, ingleses y americanos,evitaría una crisis financiera europea primero y mundial después de conseecuencias impredicibles.
El agujero negro financiero español de 300.000 millones de euros,antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español, que tras recibirlo y convertirlo en Deuda Pública Española, es decir el30 % del PIB,,más los 395.000 millones para atender LA MITAD DE LA deuda con bancos europeos y americanos, daría lugar que a finales del 2011,LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA ALCANZARA PRACTICAMENTE LA CIFRA DEL 130% del PIB ESPAÑOL, alrededor de UN BILLON TRESCIENTOS TREINTA MIL MILLONES DE EUROS.(1.330.000.000.000 DE EUROS)
En resumidas cuentas, UN BILLON TRESCIENTOS TREINTA MIL MILONES DE EUROS,que forma parte del gigantesco paquete de DEUDA TOTAL ESPAÑOLA por valor de TRES BILLONES DE EUROS,( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas, Administración Central Española, Comunidades Autónomas, Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos, han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana, con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán,que en la práctica dirigen Europa.
CASI UN BILLON Y MEDIO DE EUROS DE DEUDA PUBLICA CUANDO GANE LAS ELECCIONES,Sr. RAJOY, LE IMPOSIBILITA SALIR DE LA CRISIS DE CRECIMIENTO Y EMPLEO NO EN DOS AÑOS QUE INSINUÓ VD. EN UNA ENTREVISTA SINO MAS BIEN EN EL HORIZONTE DE 2025 SI HACEMOS LAS COSAS BIEN
Es por lo que no puede volver a hacer la promesa de resolver los problemas de España en dos años, porque la gente dejará de tomarle en serio antes de empezar a gobernar.
A los españoles no se les puede continuarengañando tras siete años de mentiras de todo tipo por parte de Zapatero,todos los miembros del Gobierno, el PSOE y el Banco de España.
Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas,Sr.Rajoy, que hay que hacerlo también , no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una DEUDA DE UN BILLON TRESCIENTOS TREINTA MIL MILLONES DE EUROS A FINAL DE 2011, con tipos de interés superiores al 5 % y con un Sistema Fiscal que no puede pagar estos intereses de la Deuda más la prestación que haya que dar a cinco millones de parados,muchos ellos de larga duración.
AZNAR NO RECIBIÓ UNA HERENCIA ASÍ DE FELIPE GONZALEZ.LA VA A RECIBIR VD DE ZAPATERO.¿QUÉ TENDRA QUE HACER ESPAÑA Y EL PUEBLO ESPAÑOL PARA SALIR DE ÉSTA?
No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, UN BILLON TRESCIENTOS TREINTA MIL MILLONES DE EUROS, y todavía creciendo a partir de 1 de enero de 2012, tras la ayuda recibida, sino el resto hasta los TRES BILLONES DE DEUDA TOTAL, INCLUIDA LA SOBERANA, QUE DEBEN TODOS LOS ACTORES ECONÓMICOS ESPAÑOLES.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares, mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países.
Pero no podemos compararnos con ellos, pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
El Plan que ya debe tener preparado el FMI para España,será muy duro, pero es difícil encontrar una alternativa distinta en el momento actual.
Cuando el coste de nuestra Deuda a largo plazo, supere la barrera del 6- 7% sonarán todas las alarmas y el gobierno económico de España será prácticamente imposible, si no se cuenta con el pueblo español en disposición de aceptar un largo periodo de austeridad y reformas vitales para nuestro futuro.
Mientras hagamos estas reformas, Administración Central y Comunidades Autonómicas deberán reducir el Gasto Público un 10% adicional los años 2012 y 2013.
A su vez el sacrificio del pueblo español tendrá que ser mayor, ya que deberá bajar su consumo actual no menos del 15%,estos dos próximos años..
Para que nos hagamos una idea, es más o menos lo que el pueblo británico tuvo que reducir su consumo en la Segunda Guerra mundial.
Es decir, nos vamos a encontrar con un periodo de la historia de nuestro país ,que es lo más parecido a una economía de guerra.
La situación como vemos es terriblemente compleja para todos los PIIGS en general, pero especialmente para España.
Pretender mantener a la vez el objetivo de reducción del déficit español al 3% a partir de 2013, a parte de que no es conseguible, provocará tal cantidad de conflictos en España que nuestra vida política , económica y social será muy complicada, pues llegar a un 25% de parados reales, se produciría con mucha facilidad en este contexto.
LA QUITA DEL 30% DE DEUDA SOBERANA
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una QUITA DEL TREINTA POR CIENTO (30%) de su DEUDA SOBERANA REAL tras los préstamos recibidos para cubrir el agujero financiero bancario,y no dejar en mora a la Banca alemana,francesa, inglesa y americana. Mejor sería una quita del 40%, pero puede que esta cifra no pueda ser alcanzada.
La cifra sobre la que habrá que hacer la quita del 30% será sobre UN BILLON TRESCIENTOS TREINTA MIL MILLONES DE EUROS, MÁS LOS DÉFICITS DE 2012 Y 2013 QUE ASCENDERÁN A OTROS 70.000 MILLONES DE EUROS ADICIONALES,O SEA UN BILLON CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS, ES DECIR,CUATROCIENTOS VEINTE MIL MILLONES DE EUROS DE QUITA.
No está mal para LA PRIMERA MITAD DE SU MANDATO, Sr. Rajoy, pero ese SERÁ SU PROBLEMA MÁS IMPORTANTE, que VD parece desconocer Y QUE CONDICIONARÁ CUALQUIER POLITICA ECONOMICA QUE HAYA TENIDO EN SU CABEZA.
No hacerlo así, nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por DIEZ.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones.Es imprescindible que el pueblo español penalice para siempre en las elecciones del 22 de Mayo a Zapatero y el PSOE, pues de otra forma esto sería imposible de resolver.
El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.
Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas.No repitamos nosotros lo mismo.
Como puede entender su equipo político y económico de estos siete últimos años, no está a la altura del reto que tiene España en estos momentos y deberá contar con los mejores negociadores de entre todos nosotros, para negociar con eficacia y eficiencia lo que tenemos que conseguir de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Puede que incluso nos toque volver a la peseta, tras salir temporalmente del euro, que habrá que evitar en la medida de lo posible, pero puede que no haya otro remedio para disminuir importaciones, aumentar seriamente las exportaciones y las Inversiones necesarias para poder exportar, conseguir el crecimiento económico que precisamos por encima del 2,5% y la disminución de paro.
Por eso le recomiendo no vuelva a hablar de que Vd sacará a España de la crisis en dos años. Los españoles no se lo perdonarían.
Si lo consiguiera en tres legislaturas el pueblo español sabría agradecérselo, porque tampoco es fácil.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Mis mejores deseos.
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Miembro del PP de Madrid
sábado, 26 de marzo de 2011
jueves, 10 de marzo de 2011
propuesta desde la red para salvar el euro.
viernes 11 de marzo de 2011
SE PUEDE SALVAR EL EURO,ECHANDO A MERKEL Y SARKOZY EN SUS ELECCIONES RESPECTIVAS
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimenogengco.blogspot.com/
11 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO?
PROPUESTA DE LA RED PARA LA RED Y PARA LOS MIEMBROS DE LA CUMBRE EUROPEA DEL 11 DE MARZO.
Sres. y Sras Presidentes de Gobierno, ministros/as sin preparación alguna en temas monetarios que afectan a cientos de millones de ciudadanos europeos. Marchar dónde queráis, pero largaros cuanto antes de vuestras responsabilidades actuales.
La política no es cosa de niños o niñas incompetentes . Es enternecedor oir a la Ministra de Economía de España que es apasionante ocuparse de Economía en una época tan difícil, pero cuando no se tiene pajoletera idea de economía cuál es su caso, un mínimo ejercicio de dignidad le obliga a presentar la dimisión
La próxima cumbre
Burla burlando ya llegamos a la cumbre del euro del 11 de Marzo con un nuevo Gobierno en Irlanda, dispuesto a modificar los acuerdos de su predecesor con la U.M.E. y el F.M.I. .
La ministra de Asuntos Exteriores francesa cesada, y el Mediterráneo ardiendo de punta a punta, con toda Europa mirando con ojos de estupor una revolución global en el mundo islámico por la LIBERTAD y la DEMOCRACIA.
¿Hay que cesar a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Alsthon, por su total desconocimiento de lo que pasa por el mundo ? Desde nuestro modesto punto en la Red, pensamos que sí.
Cuando se ventilan los graves problemas de 500 millones de personas, los ministros o ministras españoles y europeos, incluso los Presidentes de Gobierno que no tienen pajoletera idea ,deben dar un paso atrás por dignidad, y dar paso a gente preparada y responsable.
Reestructuremos y hagamos quitas del 30-35% de la deuda irlandesa, griega, portuguesa, italiana y española, incluyendo cambio de deuda por acciones.
Como esto asusta, habría que separar deuda soberana de deuda bancaria. De esta última se ocuparía el Fondo de Estabilización ampliado, reduciendo el tamaño de la Deuda Bancaria y su tipo de interés
¿Bastaría? No
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer gárgaras, obligándolos a renegociar, evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidada. Al trtarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout , y default posterior es más fácil de lo que parece
7.No puede existir más que una única Deuda Soberana Europea, que obligará a crear un nuevo y único Tesoro Europeo, modificando los Tratados actuales de la Unión Europea.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda , España a la cola a pedir lo mismo, pues necesitamos conseguir algo parecido.
SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA: DESAPARECER COMO TALES Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.
Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.
LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA
La creación de los EEUU DE EUROPA es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear un Estado Federal llamado los ESTADOS UNIDOS de EUROPA, o más todavía los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones .
La situación actual de los PIIGS
Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con excepción de España son manejables, pero sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías mundial y s europea.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España, deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se pondrían en marcha de inmediato.
Los mercados de Deuda
Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio ,pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera podría quebrar y habría otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurriría justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrían problemas similares con su Deuda, y entrarían en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Sin disparar un solo tiro, podría la teutona conseguir todo lo que a lo largo del último siglo ha pretendido Alemania siempre con el entusiasmo del pueblo alemán tras sus dirigentes.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..
La consistencia del Plan
El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan. Es:
Eficaz: Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente: Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo: Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal única a corto plazo.
Es por esto, y dado que la alternativa es ir cada uno por su lado, que este Plan se aprobará.y se pondrá en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.
No tengo la menor duda,amigos de la Red.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda DGA
SE PUEDE SALVAR EL EURO,ECHANDO A MERKEL Y SARKOZY EN SUS ELECCIONES RESPECTIVAS
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimenogengco.blogspot.com/
11 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO?
PROPUESTA DE LA RED PARA LA RED Y PARA LOS MIEMBROS DE LA CUMBRE EUROPEA DEL 11 DE MARZO.
Sres. y Sras Presidentes de Gobierno, ministros/as sin preparación alguna en temas monetarios que afectan a cientos de millones de ciudadanos europeos. Marchar dónde queráis, pero largaros cuanto antes de vuestras responsabilidades actuales.
La política no es cosa de niños o niñas incompetentes . Es enternecedor oir a la Ministra de Economía de España que es apasionante ocuparse de Economía en una época tan difícil, pero cuando no se tiene pajoletera idea de economía cuál es su caso, un mínimo ejercicio de dignidad le obliga a presentar la dimisión
La próxima cumbre
Burla burlando ya llegamos a la cumbre del euro del 11 de Marzo con un nuevo Gobierno en Irlanda, dispuesto a modificar los acuerdos de su predecesor con la U.M.E. y el F.M.I. .
La ministra de Asuntos Exteriores francesa cesada, y el Mediterráneo ardiendo de punta a punta, con toda Europa mirando con ojos de estupor una revolución global en el mundo islámico por la LIBERTAD y la DEMOCRACIA.
¿Hay que cesar a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Alsthon, por su total desconocimiento de lo que pasa por el mundo ? Desde nuestro modesto punto en la Red, pensamos que sí.
Cuando se ventilan los graves problemas de 500 millones de personas, los ministros o ministras españoles y europeos, incluso los Presidentes de Gobierno que no tienen pajoletera idea ,deben dar un paso atrás por dignidad, y dar paso a gente preparada y responsable.
Reestructuremos y hagamos quitas del 30-35% de la deuda irlandesa, griega, portuguesa, italiana y española, incluyendo cambio de deuda por acciones.
Como esto asusta, habría que separar deuda soberana de deuda bancaria. De esta última se ocuparía el Fondo de Estabilización ampliado, reduciendo el tamaño de la Deuda Bancaria y su tipo de interés
¿Bastaría? No
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer gárgaras, obligándolos a renegociar, evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidada. Al trtarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout , y default posterior es más fácil de lo que parece
7.No puede existir más que una única Deuda Soberana Europea, que obligará a crear un nuevo y único Tesoro Europeo, modificando los Tratados actuales de la Unión Europea.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda , España a la cola a pedir lo mismo, pues necesitamos conseguir algo parecido.
SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA: DESAPARECER COMO TALES Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.
Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.
LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA
La creación de los EEUU DE EUROPA es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear un Estado Federal llamado los ESTADOS UNIDOS de EUROPA, o más todavía los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones .
La situación actual de los PIIGS
Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con excepción de España son manejables, pero sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías mundial y s europea.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España, deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se pondrían en marcha de inmediato.
Los mercados de Deuda
Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio ,pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera podría quebrar y habría otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurriría justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrían problemas similares con su Deuda, y entrarían en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Sin disparar un solo tiro, podría la teutona conseguir todo lo que a lo largo del último siglo ha pretendido Alemania siempre con el entusiasmo del pueblo alemán tras sus dirigentes.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..
La consistencia del Plan
El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan. Es:
Eficaz: Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente: Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo: Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal única a corto plazo.
Es por esto, y dado que la alternativa es ir cada uno por su lado, que este Plan se aprobará.y se pondrá en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.
No tengo la menor duda,amigos de la Red.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda DGA
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en España.23%
Economistas aterrados.
www.angelgimeno.com
http://angelgimeno+1000economistasaterrados.blogspot.com
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en España.23%
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en EspañaEl Gobierno reivindicó una salida "social" de la crisis. El resultado salta a la vista: el nivel de miseria se ha duplicado desde 2007.
2011-03-10
M. Llamas. libertad digital
"La salida de la crisis será social o no será", José Luis Rodríguez Zapatero, abril de 2009. Con esta frase, el presidente del Gobierno resumía su visión acerca de cómo afrontar la crisis financiera y la recesión en España.
Desde entonces, la reivindicación de las "políticas sociales", la "solidaridad" y, en general, el "progresismo" de tinte keynesiano han impregnado con intensidad inusitada la política económica puesta en marcha por el Ejecutivo socialista, en contraposición a las medidas liberales de austeridad, reformas estructurales y total liberalización y flexibilidad de sectores productivos y ámbitos clave, tales como el laboral.
Tras más de tres años de crisis a nivel internacional y, especialmente, nacional, los resultados de esta particular estrategia pueden comprobarse ya mediante datos específicos: el índice de miseria se ha duplicado en España desde 2007; en la actualidad, España lidera este indicador de pobreza a nivel de la UE-27; y las previsiones de paro e inflación apuntan a un futuro deterioro en este ámbito.
Éstas son las principales conclusiones del último Avance del Mercado Laboral Afi-Agett, elaborado por Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett). En concreto, España sitúa en diciembre de 2010 su Índice de Miseria en el 22,9%, mientras que en el mismo periodo de 2007, éste era del 12,36%, lo cual supone un aumento de más de 10 puntos porcentuales (casi el doble que hace tres años).
El Índice de Miseria es la suma de las tasas de paro e inflación. "Con ello se puede conocer el alcance de la crisis, en función del deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos", señala el informe. "Tanto el crecimiento del desempleo como el de los precios provocan una caída de la renta disponible, por lo que la suma de ambos factores provoca un efecto pobreza que deprime el consumo y frena asimismo la actividad económica", advierte.
Comparación regional
A nivel regional, el feudo socialista de Andalucía presenta, junto a Canarias, los mayores Índices de Miseria a nivel nacional, mientras que País Vasco y Navarra son las mejor posicionadas.
"La diferencia entre los Índices de Miseria de unas regiones y otras es abrumadora". Así, Andalucía es la región española con un mayor Índice de Miseria (31,08%). Le sigue Canarias con un Índice de Miseria del 30,61% y, además, es la región que más ha aumentado este indicador (15,7 puntos porcentuales); A continuación, se sitúan Murcia (27,52%), Extremadura (26,38%) y C. Valenciana (25,32%).
En el lado opuesto se encuentra País Vasco con una tasa del 13,33%, casi 10 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (22,9%); seguida de Navarra (13,95%); Cantabria (17,6%) y La Rioja (18,26%).
"Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas CCAA y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo que padecen las comunidades con un mayor Índice de Miseria, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todas las regiones de nuestro país", aclara el informe.
El mayor índice de miseria de la UE
Mientras, a nivel internacional, las diferencias son, si cabe, mucho más relevantes. Y es que, España presenta el mayor Índice de Misera de toda la UE-27 con más de 11,1 puntos porcentuales respecto a la media comunitaria.
Según los últimos datos de Eurostat armonizados para el conjunto de los 27 países de la UE, España es, en enero de 2011, el país con un mayor Índice de Miseria con el 23,9%, tasa muy superior a la media comunitaria (12,8%). Esta diferencia es aún mayor si se compara con países como Holanda y Austria, ambas con un 6,6%, Luxemburgo (8,4%) o Alemania (8,7%). Además, España también es el país de la UE-27 que más ha visto crecer este índice (+13 puntos porcentuales), por delante de Lituania, que lo incrementa en 12 puntos.
El Índice de Miseria español es superior incluso al de aquellos países que están sufriendo con especial crudeza los efectos de la crisis o que tienen una renta per cápita muy inferior a la media comunitaria", indica el informe. Es el caso de Lituania (22,9%), Eslovaquia (18,3%), Letonia y Grecia (18,1%).
"Estas diferencias son debidas, fundamentalmente a las deficiencias que presenta el mercado laboral español, ya que el incremento del IPC en nuestro país (3%), se sitúa cercano al que muestra la media comunitaria", aclara el documento.
Por último, "las previsiones de paro e inflación, apuntan a nuevos aumentos en el Índice de Miseria español". Pese a que el desfavorable comportamiento del mercado de trabajo ha sido el "causante principal del aumento en el Índice de Miseria y, por tanto, el culpable de la pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos, a partir de ahora, la inflación será clave en el inevitable aumento de este indicador", alertan estos expertos.
Así, las previsiones apuntan a que la tasa de paro media para el año 2011 se mantendrá algo por encima del 20%. "La débil recuperación económica en España no permitirá finalizar este año con una creación de empleo suficiente como para reducir la tasa de paro, mientras que la mayoría de países de nuestro entorno ya están inmersos en la senda de consolidar su recuperación".
Riesgo de "estanflación"
Además, según el estudio, la inestabilidad por la que atraviesan los principales países productores de petróleo y la amenaza del aumento en los precios de la energía, debido a la gran dependencia energética española, junto con el aumento del 3,6% del IPC en febrero, pueden "sumir a la economía española en un periodo de estanflación, caracterizado por el estancamiento económico y la subida de precios".
Este aumento de los precios de la energía, puede acarrear la subida de los tipos de intervención del BCE para tratar de contener la inflación en la Eurozona, algo que, según estos analistas, "podría terminar por arruinar la leve recuperación económica de nuestro país y agravar el problema del desempleo", concluye.
Mayor flexibilidad
¿Solución? Según Agett, "es necesario continuar con la apuesta decidida de reformar, de manera eficaz, nuestro mercado de trabajo. La rigidez a la que está sometido el mercado laboral español, frente a los principales países desarrollados de nuestro entorno es manifiesta [...] Gobierno y agentes sociales deben flexibilizar el mercado laboral, fomentar el contrato a tiempo parcial, las reducciones de jornada como alternativa al despido, flexibilizar la negociación colectiva, facilitar la inserción en el empleo y, en definitiva, agilizar nuestras estructuras laborales con el fin de facilitar la salida de esta terrible crisis laboral que afecta, cada día más, a millones de ciudadanos".
www.angelgimeno.com
http://angelgimeno+1000economistasaterrados.blogspot.com
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en España.23%
La "política social" de Zapatero duplica el índice de miseria en EspañaEl Gobierno reivindicó una salida "social" de la crisis. El resultado salta a la vista: el nivel de miseria se ha duplicado desde 2007.
2011-03-10
M. Llamas. libertad digital
"La salida de la crisis será social o no será", José Luis Rodríguez Zapatero, abril de 2009. Con esta frase, el presidente del Gobierno resumía su visión acerca de cómo afrontar la crisis financiera y la recesión en España.
Desde entonces, la reivindicación de las "políticas sociales", la "solidaridad" y, en general, el "progresismo" de tinte keynesiano han impregnado con intensidad inusitada la política económica puesta en marcha por el Ejecutivo socialista, en contraposición a las medidas liberales de austeridad, reformas estructurales y total liberalización y flexibilidad de sectores productivos y ámbitos clave, tales como el laboral.
Tras más de tres años de crisis a nivel internacional y, especialmente, nacional, los resultados de esta particular estrategia pueden comprobarse ya mediante datos específicos: el índice de miseria se ha duplicado en España desde 2007; en la actualidad, España lidera este indicador de pobreza a nivel de la UE-27; y las previsiones de paro e inflación apuntan a un futuro deterioro en este ámbito.
Éstas son las principales conclusiones del último Avance del Mercado Laboral Afi-Agett, elaborado por Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett). En concreto, España sitúa en diciembre de 2010 su Índice de Miseria en el 22,9%, mientras que en el mismo periodo de 2007, éste era del 12,36%, lo cual supone un aumento de más de 10 puntos porcentuales (casi el doble que hace tres años).
El Índice de Miseria es la suma de las tasas de paro e inflación. "Con ello se puede conocer el alcance de la crisis, en función del deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos", señala el informe. "Tanto el crecimiento del desempleo como el de los precios provocan una caída de la renta disponible, por lo que la suma de ambos factores provoca un efecto pobreza que deprime el consumo y frena asimismo la actividad económica", advierte.
Comparación regional
A nivel regional, el feudo socialista de Andalucía presenta, junto a Canarias, los mayores Índices de Miseria a nivel nacional, mientras que País Vasco y Navarra son las mejor posicionadas.
"La diferencia entre los Índices de Miseria de unas regiones y otras es abrumadora". Así, Andalucía es la región española con un mayor Índice de Miseria (31,08%). Le sigue Canarias con un Índice de Miseria del 30,61% y, además, es la región que más ha aumentado este indicador (15,7 puntos porcentuales); A continuación, se sitúan Murcia (27,52%), Extremadura (26,38%) y C. Valenciana (25,32%).
En el lado opuesto se encuentra País Vasco con una tasa del 13,33%, casi 10 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (22,9%); seguida de Navarra (13,95%); Cantabria (17,6%) y La Rioja (18,26%).
"Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas CCAA y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo que padecen las comunidades con un mayor Índice de Miseria, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todas las regiones de nuestro país", aclara el informe.
El mayor índice de miseria de la UE
Mientras, a nivel internacional, las diferencias son, si cabe, mucho más relevantes. Y es que, España presenta el mayor Índice de Misera de toda la UE-27 con más de 11,1 puntos porcentuales respecto a la media comunitaria.
Según los últimos datos de Eurostat armonizados para el conjunto de los 27 países de la UE, España es, en enero de 2011, el país con un mayor Índice de Miseria con el 23,9%, tasa muy superior a la media comunitaria (12,8%). Esta diferencia es aún mayor si se compara con países como Holanda y Austria, ambas con un 6,6%, Luxemburgo (8,4%) o Alemania (8,7%). Además, España también es el país de la UE-27 que más ha visto crecer este índice (+13 puntos porcentuales), por delante de Lituania, que lo incrementa en 12 puntos.
El Índice de Miseria español es superior incluso al de aquellos países que están sufriendo con especial crudeza los efectos de la crisis o que tienen una renta per cápita muy inferior a la media comunitaria", indica el informe. Es el caso de Lituania (22,9%), Eslovaquia (18,3%), Letonia y Grecia (18,1%).
"Estas diferencias son debidas, fundamentalmente a las deficiencias que presenta el mercado laboral español, ya que el incremento del IPC en nuestro país (3%), se sitúa cercano al que muestra la media comunitaria", aclara el documento.
Por último, "las previsiones de paro e inflación, apuntan a nuevos aumentos en el Índice de Miseria español". Pese a que el desfavorable comportamiento del mercado de trabajo ha sido el "causante principal del aumento en el Índice de Miseria y, por tanto, el culpable de la pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos, a partir de ahora, la inflación será clave en el inevitable aumento de este indicador", alertan estos expertos.
Así, las previsiones apuntan a que la tasa de paro media para el año 2011 se mantendrá algo por encima del 20%. "La débil recuperación económica en España no permitirá finalizar este año con una creación de empleo suficiente como para reducir la tasa de paro, mientras que la mayoría de países de nuestro entorno ya están inmersos en la senda de consolidar su recuperación".
Riesgo de "estanflación"
Además, según el estudio, la inestabilidad por la que atraviesan los principales países productores de petróleo y la amenaza del aumento en los precios de la energía, debido a la gran dependencia energética española, junto con el aumento del 3,6% del IPC en febrero, pueden "sumir a la economía española en un periodo de estanflación, caracterizado por el estancamiento económico y la subida de precios".
Este aumento de los precios de la energía, puede acarrear la subida de los tipos de intervención del BCE para tratar de contener la inflación en la Eurozona, algo que, según estos analistas, "podría terminar por arruinar la leve recuperación económica de nuestro país y agravar el problema del desempleo", concluye.
Mayor flexibilidad
¿Solución? Según Agett, "es necesario continuar con la apuesta decidida de reformar, de manera eficaz, nuestro mercado de trabajo. La rigidez a la que está sometido el mercado laboral español, frente a los principales países desarrollados de nuestro entorno es manifiesta [...] Gobierno y agentes sociales deben flexibilizar el mercado laboral, fomentar el contrato a tiempo parcial, las reducciones de jornada como alternativa al despido, flexibilizar la negociación colectiva, facilitar la inserción en el empleo y, en definitiva, agilizar nuestras estructuras laborales con el fin de facilitar la salida de esta terrible crisis laboral que afecta, cada día más, a millones de ciudadanos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)