jueves, 2 de febrero de 2017

MOVIMIENTO POLITICO CIENTIFICO 7 JAQUES ESPAÑA Angel Gimeno Marín. PRESIDENTE LA SOCIEDAD POLEN EN EL AÑO DE LA DESAPARICIÓN DEL EURO:2017

MOVIMIENTO POLITICO CIENTIFICO 7 JAQUES ESPAÑA
Angel Gimeno Marín. PRESIDENTE
 http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
facebook.com/Angel Gimeno Marín

2 de FEBRERO de de 2017


LA SOCIEDAD  POLEN EN EL AÑO DE LA DESAPARICIÓN DEL EURO:2017

Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra  Historia. 

Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, ha sido despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno en Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.

El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos. Tampoco  le oigo a Rajoy hablar de ellos.

Como no tiene ideas, sobran las palabras.

La sociedad española que eligió indirectamente a Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi  tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible  situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que  España ofrece  al mundo. 


La grave situación actual
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.

Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer  en muy poco tiempo.

No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.

Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que  no son responsables del cierre de sus empresas.

Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:

- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.

- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.

Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el  Nuevo Empleo, que habrá  que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.

España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo,  como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.


La sociedad polen


El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.

Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.

El valor de la actividad de polinización no tiene precio.

Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.  

Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su  agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc

Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.


La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.


El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.

Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.

La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.

Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles  de ordenadores sino los casi quince  millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.

Y todavía mejor que este ejemplo,  el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.

La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.

Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.

De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.

Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.

La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas  y objetivos de los que ejercen la acción pública.


Los nuevos campos de actuación  generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las  energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.

Y si no bastara con ello,  habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del  conocimiento europeo.

Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.

Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.

Prácticamente solo lo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.


¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.

Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.

Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente. 

Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.

En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización DEMOLIDA POR TRUMP, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en  los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.

Saludos a todos 
MOVIMIENTO POLITICO CIENTIFICO 7 JAQUES ESPAÑA
Angel Gimeno Marín.PRESIDENTE
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster  en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace 
Ex Consejero de Economía y Hacienda 

viernes, 27 de enero de 2017

Movimiento postcapitalista científico M7JAQUES. Presidentes de Gobierno,Ministros de Justicia y resto,JUECES FISCALES, presidentas CCAA. alcaldes, concejales, rubalcabas, etc DEBEN ABSTENERSE DE IR AL PALCO DE FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ O DIMITIR DE SUS CARGOS.COMO DICE FRANCISCO,PAPA, los corruptos no pueden ser perdonados Y DEBEN DEVOLVER LA PASTA , AUNQUE SEA EN GUANTÁNAMO..


viernes, 27 de enero de 2017

Movimiento postcapitalista científico M7JAQUES. Presidentes de Gobierno,Ministros de Justicia y resto,JUECES FISCALES, presidentas CCAA. alcaldes, concejales, rubalcabas, etc DEBEN ABSTENERSE DE IR AL PALCO DE FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ O DIMITIR DE SUS CARGOS.COMO DICE FRANCISCO,PAPA, los corruptos no pueden ser perdonados Y DEBEN DEVOLVER LA PASTA , AUNQUE SEA EN GUANTÁNAMO..

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Asunto: Diligencia Informativa RECURSO DE ALZADA ante la Comisión Permanente del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, contra jueces que tratan a Florentino Pérez rodríguez como si tuviera INMUNIDAD JUDICIAL, SIN SER EL Rey.
En Madrid a 29 de noviembre de 2016
El denunciante, D.ANGEL GIMENO MARÍN, con formación matemática, económica, ingeniero industrial, ex Consejero de Economía y Hacienda de la D.G.A. atento a los avances de sistemas de inteligencia artificial que dejan al “homo sapiens” hispano en muy mal lugar, interpone el RECURSO DE ALZADA al que tiene derecho,
Primero.- HACER LO IMPOSIBLE POR EVITAR que D. Florentino Pérez Rodríguez, PRESIDENTE de ACS y del Palco del Real Madrid, ACTÚE CON IMPUNIDAD presentando en mi caso una querella falsa y goce de hecho, de INMUNIDAD JUDICIAL EN ESPAÑA.
El Presidente del Consejo General del Poder Judicial, D. Carlos Lesmes, en la apertura del año judicial se comprometió ante el Rey en velar porque todos los españoles que sufran por parte de los jueces desigualdad ante los Tribunales, cual es mi caso, puedan exigir al Presidente del Consejo General del Poder Judicial su tutela efectiva. Este compromiso nos parece lo suficiente serio y tajante como para solicitar que dé las órdenes oportunas para que se compruebe a través del órgano de Gobierno de los Jueces, si en este caso de Florentino Pérez Rodríguez contra D. Angel Gimeno Marín se producen graves distorsiones judiciales, en las prácticas del Juzgados de Instrucción Nº 3 y en la sección 29 de la Audiencia Provincial de Madrid. Nuestro asombro ante argumentos tan pobres por parte de ponentes y juez del número 3, al revocarse a sí misma el sobreseimiento que ella misma había dictado un año antes, nos obliga a pensar tras leer veinte veces las resoluciones de todos los jueces que intervienen, ponentes incluidos, que dudamos que los magistrados se hayan molestado en VISIONAR la CINTA aportada por EICO ON LINE MANAGEMENT REPUTATION S.A, La Cuatro TV ( propiedad de Berlusconi a través de MEDIASET y dirigida por Paolo Vassile), y Producciones Mandarina S.L., motivo de la FALSA QUERELLA presentada por FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ.
De haberlo hecho, algo que no parece lógico, pues los argumentos que aportan parecen los de la querella falsa de FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ, uno se pregunta por qué no han sido capaces de interpretarla, en lo que se refiere al periodo del que se ocupa la cinta (anterior al año 2000 en el que Pujol ya no gobernaba y el sr. Florentino Pérez Rodríguez, no existía en el mundo empresarial ni en el Real Madrid), ni respecto a las empresas, forma de operar y personas que se mencionan, (ninguna, nada que ver con Florentino Pérez Rodríguez), pues todos sin excepción eran empresarios y personas que trabajaban antes del año 2000 en Cataluña. FLORENTINO PEREZ RODRIGUEZ NO EXISTÍA COMO EMPRESARIO cuando Jordi Pujol presidía la Generalitat Catalana.
LOS HECHOS SE REMONTAN AL PERIODO QUE JORDI PUJOL GOBERNÓ CATALUÑA PERSONALMENTE. ES DECIR UNA HISTORIA ANTERIOR AL PERIODO EN EL QUE FLORENTINO PEREZ PRESIDIÓ EL REAL MADRID.
Los argumentos de los ponentes de la Audiencia, que suscribe el resto, no son consistentes con mis argumentos en la Tertulia de Las mañanas de la Cuatro TV y por tanto SON no veraces. No se trata de una cuestión de independencia de los jueces. Se trata de que no cumplen con sus obligaciones mínimas de enterarse globalmente de aquello sobre lo que van a dictar resoluciones, lo cual es obligatorio e imprescindible, facilitando con su negligencia apoyada en las especulaciones falsas del querellante, que aceptan, el que D. Florentino Pérez Rodríguez disponga de una especie de INMUNIDAD JUDICIAL DE HECHO, algo que no puede mantenerse un segundo más en la Administración Judicial Española.

La imagen puede contener: 17 personas, boda e interior
La imagen puede contener: 17 personas, boda e interior

domingo, 5 de junio de 2016

sábado, 4 de junio de 2016

viernes, 3 de junio de 2016

¿Por quién doblan las campanas en Estados Unidos?

¿Por quién doblan las campanas en Estados Unidos?: En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy discuten si 'el sistema' puede sobrevivir a los robots, que están dejando en la obsolescencia a los ciudadanos de raza blanca del centro de Estados Unidos, lo que se traduce en un incremento espectacular de la tasa de mortalidad. En la segunda mitad, Max continúa su entrevista con el profesor Robert McChesney, con el que conversa sobre su libro 'Prepárense: la lucha contra una economía sin trabajo y una democracia sin ciudadanos'.¿Por quién doblan las campanas en Estados Unidos?

Publicado: 2 jun 2016 13:34 GMT | Última actualización: 2 jun 2016 14:50 GMT
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy discuten si 'el sistema' puede sobrevivir a los robots, que están dejando en la obsolescencia a los ciudadanos de raza blanca del centro de Estados Unidos, lo que se traduce en un incremento espectacular de la tasa de mortalidad. En la segunda mitad, Max continúa su entrevista con el profesor Robert McChesney, con el que conversa sobre su libro 'Prepárense: la lucha contra una economía sin trabajo y una democracia sin ciudadanos'.
En este programa, Max Keiser y Stacy Herbert buscan una explicación al aumento de la tasa de mortalidad entre los estadounidenses de raza blanca que viven en el centro del país, un tema del que últimamente se habla mucho.

Para ello, los presentadores parten de una noticia publicada en el portal Zero Hedge que asegura que el sueño americano toca a su fin debido al auge de los robots, puesto que hay dos cosas que no pueden coexistir: "las nuevas tecnologías y un sistema orientado hacia la vieja tecnología", donde las nuevas máquinas y métodos de producción están "dejando obsoletos muchos puestos de trabajo y haciendo que no haya suficientes empleos para satisfacer a todo el mundo".

"Los robots están dejando en la obsolescencia a los ciudadanos de raza blanca del centro de Estados Unidos, lo que se traduce en un incremento espectacular de la tasa de mortalidad en esos estados", apunta Keiser. "Están teniendo una muerte precoz, siendo la primera vez que la tasa de mortalidad de los estadounidenses de raza blanca aumenta. La única ocasión en que sucedió algo parecido fue con la caída del comunismo y de la URSS, cuando las muertes se dispararon por el consumo de alcohol y drogas y por el incremento de los suicidios", añade Stacy.

Sin escasez no hay economía

Los presentadores destacan que el "sistema está diseñado para extraer riqueza de los trabajadores, del proceso de creación de valor". Con las máquinas, "ni siquiera se recaudan impuestos sobre las nóminas porque no hay puestos de trabajo que remunerar", señala Stacy. Mientras tanto, las normativas ponen más trabas a la gente a la hora de dar con una forma de ganarse la vida, como por ejemplo, permisos, certificaciones y formularios, haciendo que crezca la "clase superflua" entre la población.

"Como no hay escasez de bienes, esa gente, la clase superflua, ya no es necesaria. En los estados centrales de Estados Unidos todo el mundo está en situación de desempleo, y aun así hay una tremenda abundancia de bienes. Y si hay abundancia de bienes, ¿para qué vamos a querer trabajadores que fabriquen más?", plantea la presentadora. De esto también se nutren muchos medios de comunicación, que se burlan de aquellos que no están en sintonía con sus intereses económicos y políticos, que creen que el problema de la mortalidad en el centro de Estados Unidos no les puede llegar a afectar nunca.

Max Keiser se permite aclarar que en la industria tecnológica existe un curioso fenómeno: "Haya o no robots, hay una curva asintótica de multimillonarios que se aprovechan de que el costo de los medios de producción y la ingeniería digital se acerque cada vez más al cero para enriquecerse". "Durante un tiempo, pueden sentirse inmunes a lo que sucede en el resto de la economía, pero al final el sistema acabará por desmoronarse".

"No está bien festejar la 'muerte de la escasez' porque sin escasez no hay economía", concluye Keiser.

Un futuro laboral dominado por las máquinas y las tensiones políticas

Por su parte, el profesor especializado en historia y economía política de la comunicación Robert McChesney destaca que el sistema capitalista atraviesa un periodo de bajo crecimiento que provoca una escasa ocupación laboral y el aumento de la pobreza y las desigualdades.

"Las nuevas tecnologías van a acabar con decenas de millones de puestos de trabajo en los próximos 10 o 20 años sin que estos sean reemplazados por otros, lo cual ejercerá una mayor presión a la baja sobre los salarios, dado que habrá más trabajadores compitiendo por menos puestos. Eso significa más pobreza y más desigualdad y, lo que es más importante, más tensiones políticas".