economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
31 enero 2011
La UE y el FMI sopesan conceder un crédito preventivo a España y forzar el rescate de Portugal según el Financial Times.
(Europa Press)
La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sopesan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España como parte del plan que se aprobará a finales de marzo para tratar de poner fin a la crisis de deuda que afecta a la eurozona, según publica este lunes el periódico británico Financial Times.
El FMI es el principal partidario de incluir el rescate de Portugal y la ayuda a España en este paquete. Sin embargo, estas medidas cuentan con el rechazo de la Comisión Europea y de una parte del Gobierno alemán, que consideran que Madrid ha tomado medidas "agresivas" para resolver los problemas en el sector de las cajas de ahorro y que la estabilidad del sector bancario portugués y su bajo nivel de deuda hacen innecesario el rescate, según el FT. También el Gobierno de Lisboa rechaza de plano que se le rescate.
En todo caso, el periódico asegura que se está fraguando un consenso para someter a Portugal y a España a una "vigilancia reforzada", que incluiría misiones de la Comisión a ambos países para controlar más de cerca la puesta en marcha de las reformas.
Además de un mayor control sobre España y Portugal, el plan que negocian los líderes europeos para recuperar la confianza en la eurozona incluye reforzar la capacidad de financiación del fondo de rescate de 750.000 millones de euros que se creó en mayo. En la actualidad, el tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones de euros) sólo puede prestar 250.000 millones de euros ya que necesita mantener reservas suficientes para no perder la máxima nota crediticia.
Alemania defiende que los países con nota 'triple A' incrementen sus garantías para este fondo y que el resto de Estados miembros de la eurozona aporte fondos. También se negocia que el fondo pueda usarse para comprar bonos, dar líneas de crédito preventivas o dar financiación a Grecia e Irlanda para que compren sus propios bonos.
Como contrapartida al aumento y flexibilización del fondo, Berlín exige que todos los países de la eurozona adopten nuevas medidas de ajuste, como el retraso de la edad de jubilación, la eliminación de las cláusulas automáticas de revisión salarial y en las pensiones, el aumento de impuestos como el de sociedades y la inclusión por ley en todos los Estados miembros de límites para el déficit.
El plan incluirá también una prórroga del plazo que tendrán Grecia e Irlanda para devolver sus respectivos rescates (110.000 y 85.000, respectivamente), así como una rebaja del tipo de interés (5,2% y 5,8%).
lunes, 31 de enero de 2011
Sr.RAJOY: EN DOS AÑOS NO SE PUEDE SALIR DE LA CRISIS. CON UNA QUITA DEL 30% QUIZAS EN DOS LEGISLATURAS
Sr.RAJOY: EN DOS AÑOS NO SE PUEDE SALIR DE LA CRISIS.
CON UNA QUITA DEL 30% QUIZAS EN DOS LEGISLATURAS
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
31 de enero de 2011
Sr.RAJOY: CON UNA QUITA DEL 30% PODRÍAMOS ARREGLARNOS,
Tras leer su entrevista en El Mundo,Sr. Rajoy, creo que es bueno que tome nota de lo que voy a decirle en este artículo, para que el susto que se lleve al enterarse de la realidad no le provoque ningún infarto.
Los Planes de Ayuda de la U.E. y el F.M.I.
La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones , y los Fondos de ayuda a los PIIGS en general, de los que ya se ha beneficiado Irlanda y de los que se beneficiarán España, Portugal, Italia y Bélgica, en no mucho tiempo.
No quedó todo ahí. El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda a España, pretenden evitar una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU, han concedido a España, a Banca,familias y empresas los siguientes créditos:
Alemania:217.900 millones de euros
Francia : 244.000 " "
England : 141.700 " "
EEUU : 186.400 " "
Resto zona euro: 200.600 millones de euros.
Hacen un total de NOVECIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS MILLONES DE EUROS.(990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos, o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de siete años.
Es sencillamente imposible que salgamos de esta bien librados.
Como decía no hace mucho, en 2011 con los fríos de enero, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos tras aceptar implícitamente que el agujero negro financiero de las Cajas es de OCHENTA MIL MILLONES DE EUROS.
Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es algo más del doble que el de las Cajas de ahorro en vías de extinción.
De locos o de inconscientes.
El Bailout o el Default, parecen inevitables cualquier día antes o después de las elecciones municipales y autonómicas.
Se ha puesto de moda en Europa esperar a que pasen las fechas electorales para que la gente no castigue a los culpables de las fechorías financieras y dejen de votarles.
El problema español, como dice la gente seria, es que es demasiado grande para poder ayudarle .
Y la lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste, sino entrar directamente en default, pues a los Bancos y Cajas españoles les resulta no sólo difícil sino completamente imposible, hacer frente a las devoluciones de crédito a corto, medio y largo plazo,pero sobre todo a su agujero negro financiero , que tras lo saneado hasta ahora, asciende a por lo menos DOSCIENTOS CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS.
Solo la puesta en marcha por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea de un paquete de ayudas de unos 750.000 millones de euros a España que irían a cubrir el agujero financiero de la Banca y Cajas y a atender una parte de la Deuda con Bancos alemanes, franceses, ingleses y americanos, evitaría una crisis financiera mundial peligrosa.
El agujero negro financiero español de 250.000 millones de euros, antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español, que tras recibirlo y convertirlo en Deuda Pública Española, es decir el 25 % del PIB, más o menos,más los 500.000 millones para atender Deuda con Bancos europeos, daría lugar que a finales del 2013 , LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA ALCANZARA PRACTICAMENTE LA CIFRA DEL 150% del PIB ESPAÑOL, alrededor de UN BILLON Y MEDIO DE EUROS.
En resumidas cuentas, UN BILLON Y MEDIO DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de DEUDA TOTAL ESPAÑOLA por valor de TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas, Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
CASI UN BILLON Y MEDIO DE EUROS DE DEUDA PUBLICA CUANDO GANE LAS ELECCIONES, Sr. RAJOY, LE IMPOSIBILITA SALIR DE LA CRISIS DE CRECIMIENTO Y EMPLEO EN DOS AÑOS
Es por lo que no puede hacer la promesa de resolver los problemas de España en dos años.
A los españoles no se les puede continuar engañando tras siete años de mentiras de todo tipo por parte de Zapatero, todos los miembros del Gobierno, el PSOE y el Banco de España.
Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas, Sr.Rajoy, que hay que hacerlo también , no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una DEUDA DE UN BILLON Y MEDIO DE EUROS con tipos de interés superiores al 6 % y con un Sistema Fiscal que no puede pagar estos intereses de la Deuda así como la prestación que haya que dar a cinco millones de parados, muchos ellos de larga duración.
Aznar no recibió esta herencia de Felipe González. La va a recibir Vd.
¿Qué tendrá que hacer España? El sacrificio del pueblo español
No sólo debe preocuparnos DE la Deuda Soberana de España, UN BILLON Y MEDIO DE EUROS, tras la ayuda recibida, sino los TRES BILLONES DE DEUDA TOTAL, INCLUIDA LA SOBERANA, QUE DEBEN TODOS LOS ACTORES ECONÓMICOS ESPAÑOLES.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
El Plan preparado por el FMI para España, es muy duro, pero es difícil encontrar una alternativa distinta en el momento actual.
Cuando el coste de nuestra Deuda a largo plazo, supere la barrera del 6- 7% sonarán todas las alarmas y el gobierno económico de España será prácticamente imposible, si no se cuenta con el pueblo español en disposición de aceptar un largo periodo de austeridad y reformas vitales para nuestro futuro.
Mientras hagamos estas reformas, Administración Central y Comunidades Autonómicas deberán reducir el Gasto Público un 10% adicional a lo ya programado hasta 2013.
El sacrificio del pueblo español tendrá que ser mayor, ya que deberá bajar su consumo no menos del 15%, un largo tiempo.
Para que nos hagamos una idea, es más o menos lo que el pueblo británico tuvo que reducir su consumo en la Segunda Guerra mundial.
Es decir, nos vamos a encontrar con un periodo de la historia de nuestro país ,que es lo más parecido a una economía de guerra.
La situación como vemos es terriblemente compleja para todos los PIIGS en general, pero especialmente para España.
Pretender mantener a la vez el objetivo de reducción del déficit español al 3% a partir de 2013, a parte de que no es conseguible, provocará tal cantidad de conflictos que nuestra vida política , económica y social será muy difícil, pues llegar a un 25% de parados reales, se produciría con mucha facilidad en este contexto.
La Quita del 30% de la Deuda Soberana
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una QUITA DEL TREINTA POR CIENTO (30%) de su DEUDA SOBERANA REAL tras los préstamos recibidos para cubrir el agujero financiero bancario, y no dejar en mora a la Banca alemana,francesa, inglesa y americana. Mejor sería una quita del 40%, pero puede que esta cifra no pueda ser alcanzada.
La cifra sobre la que habrá que hacer la quita del 30% será sobre UN BILLON Y MEDIO DE EUROS.
No está mal para comenzar su mandato Sr. Rajoy, pero ese es su problema más importante, y que parece Vd. desconocer porque no le ha facilitado el Gobierno información suficiente.
No hacerlo así, nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones.
El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.
Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas.
No repitamos nosotros lo mismo.
Como puede entender habrá que contar por parte de España con los mejores negociadores de entre todos nosotros para negociar con eficacia y eficiencia lo que tenemos que conseguir de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Puede que incluso nos toque volver a la peseta, tras salir temporalmente del euro, que habrá que evitar en la medida de lo posible, pero es la única receta
económica que tenemos si queremos resolver de verdad la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
Por eso le recomiendo no vuelva a hablar de que Vd sacará a España de la crisis en dos años. Los españoles no se lo perdonarían.
Si lo consiguiera en dos legislaturas el pueblo español sabría agradecérselo, porque tampoco lo tendrá fácil.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Saludos amigos.
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
CON UNA QUITA DEL 30% QUIZAS EN DOS LEGISLATURAS
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
31 de enero de 2011
Sr.RAJOY: CON UNA QUITA DEL 30% PODRÍAMOS ARREGLARNOS,
Tras leer su entrevista en El Mundo,Sr. Rajoy, creo que es bueno que tome nota de lo que voy a decirle en este artículo, para que el susto que se lleve al enterarse de la realidad no le provoque ningún infarto.
Los Planes de Ayuda de la U.E. y el F.M.I.
La solidaridad que da solidez al conjunto europeo fue lo que inspiró la creación de los Fondos de ayuda a Grecia de 270.000 millones , y los Fondos de ayuda a los PIIGS en general, de los que ya se ha beneficiado Irlanda y de los que se beneficiarán España, Portugal, Italia y Bélgica, en no mucho tiempo.
No quedó todo ahí. El Banco Central Europeo, violentó sus Estatutos, para poder comprar Deuda de los países que no pudieran colocarla en el mercado, con lo que abría una vía de grandes pérdidas que podían acabar con su función básica de Banco Central y con la existencia del propio Banco.
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda a España, pretenden evitar una crisis financiera mundial como la originada por Lehman Brothers.
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU, han concedido a España, a Banca,familias y empresas los siguientes créditos:
Alemania:217.900 millones de euros
Francia : 244.000 " "
England : 141.700 " "
EEUU : 186.400 " "
Resto zona euro: 200.600 millones de euros.
Hacen un total de NOVECIENTOS NOVENTA MIL SEISCIENTOS MILLONES DE EUROS.(990.600.000.000), es decir nuestro PIB, más o menos, o con otra referencia, la quiebra de Lehman Brothers, a devolver en un plazo medio aproximado de siete años.
Es sencillamente imposible que salgamos de esta bien librados.
Como decía no hace mucho, en 2011 con los fríos de enero, nos quedaremos helados con el Gobierno todavía ocultando la situación de los Bancos tras aceptar implícitamente que el agujero negro financiero de las Cajas es de OCHENTA MIL MILLONES DE EUROS.
Todo se andará y más pronto que tarde se reconocerá que el problema de los Bancos en España es algo más del doble que el de las Cajas de ahorro en vías de extinción.
De locos o de inconscientes.
El Bailout o el Default, parecen inevitables cualquier día antes o después de las elecciones municipales y autonómicas.
Se ha puesto de moda en Europa esperar a que pasen las fechas electorales para que la gente no castigue a los culpables de las fechorías financieras y dejen de votarles.
El problema español, como dice la gente seria, es que es demasiado grande para poder ayudarle .
Y la lógica racional no es entrar en un periodo de ajuste, sino entrar directamente en default, pues a los Bancos y Cajas españoles les resulta no sólo difícil sino completamente imposible, hacer frente a las devoluciones de crédito a corto, medio y largo plazo,pero sobre todo a su agujero negro financiero , que tras lo saneado hasta ahora, asciende a por lo menos DOSCIENTOS CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS.
Solo la puesta en marcha por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea de un paquete de ayudas de unos 750.000 millones de euros a España que irían a cubrir el agujero financiero de la Banca y Cajas y a atender una parte de la Deuda con Bancos alemanes, franceses, ingleses y americanos, evitaría una crisis financiera mundial peligrosa.
El agujero negro financiero español de 250.000 millones de euros, antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español, que tras recibirlo y convertirlo en Deuda Pública Española, es decir el 25 % del PIB, más o menos,más los 500.000 millones para atender Deuda con Bancos europeos, daría lugar que a finales del 2013 , LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA ALCANZARA PRACTICAMENTE LA CIFRA DEL 150% del PIB ESPAÑOL, alrededor de UN BILLON Y MEDIO DE EUROS.
En resumidas cuentas, UN BILLON Y MEDIO DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de DEUDA TOTAL ESPAÑOLA por valor de TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas, Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
CASI UN BILLON Y MEDIO DE EUROS DE DEUDA PUBLICA CUANDO GANE LAS ELECCIONES, Sr. RAJOY, LE IMPOSIBILITA SALIR DE LA CRISIS DE CRECIMIENTO Y EMPLEO EN DOS AÑOS
Es por lo que no puede hacer la promesa de resolver los problemas de España en dos años.
A los españoles no se les puede continuar engañando tras siete años de mentiras de todo tipo por parte de Zapatero, todos los miembros del Gobierno, el PSOE y el Banco de España.
Con reducciones de Gasto, eliminación de Televisiones Autonómicas y cierre de 4000 empresas públicas, Sr.Rajoy, que hay que hacerlo también , no se resuelve el problema real que tiene España, que consiste en atender los servicios de una DEUDA DE UN BILLON Y MEDIO DE EUROS con tipos de interés superiores al 6 % y con un Sistema Fiscal que no puede pagar estos intereses de la Deuda así como la prestación que haya que dar a cinco millones de parados, muchos ellos de larga duración.
Aznar no recibió esta herencia de Felipe González. La va a recibir Vd.
¿Qué tendrá que hacer España? El sacrificio del pueblo español
No sólo debe preocuparnos DE la Deuda Soberana de España, UN BILLON Y MEDIO DE EUROS, tras la ayuda recibida, sino los TRES BILLONES DE DEUDA TOTAL, INCLUIDA LA SOBERANA, QUE DEBEN TODOS LOS ACTORES ECONÓMICOS ESPAÑOLES.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
El Plan preparado por el FMI para España, es muy duro, pero es difícil encontrar una alternativa distinta en el momento actual.
Cuando el coste de nuestra Deuda a largo plazo, supere la barrera del 6- 7% sonarán todas las alarmas y el gobierno económico de España será prácticamente imposible, si no se cuenta con el pueblo español en disposición de aceptar un largo periodo de austeridad y reformas vitales para nuestro futuro.
Mientras hagamos estas reformas, Administración Central y Comunidades Autonómicas deberán reducir el Gasto Público un 10% adicional a lo ya programado hasta 2013.
El sacrificio del pueblo español tendrá que ser mayor, ya que deberá bajar su consumo no menos del 15%, un largo tiempo.
Para que nos hagamos una idea, es más o menos lo que el pueblo británico tuvo que reducir su consumo en la Segunda Guerra mundial.
Es decir, nos vamos a encontrar con un periodo de la historia de nuestro país ,que es lo más parecido a una economía de guerra.
La situación como vemos es terriblemente compleja para todos los PIIGS en general, pero especialmente para España.
Pretender mantener a la vez el objetivo de reducción del déficit español al 3% a partir de 2013, a parte de que no es conseguible, provocará tal cantidad de conflictos que nuestra vida política , económica y social será muy difícil, pues llegar a un 25% de parados reales, se produciría con mucha facilidad en este contexto.
La Quita del 30% de la Deuda Soberana
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos para España es conseguir una QUITA DEL TREINTA POR CIENTO (30%) de su DEUDA SOBERANA REAL tras los préstamos recibidos para cubrir el agujero financiero bancario, y no dejar en mora a la Banca alemana,francesa, inglesa y americana. Mejor sería una quita del 40%, pero puede que esta cifra no pueda ser alcanzada.
La cifra sobre la que habrá que hacer la quita del 30% será sobre UN BILLON Y MEDIO DE EUROS.
No está mal para comenzar su mandato Sr. Rajoy, pero ese es su problema más importante, y que parece Vd. desconocer porque no le ha facilitado el Gobierno información suficiente.
No hacerlo así, nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se ha echado una manta a la cabeza para desconocer lo que pasa y no afrontar sus obligaciones.
El Plan Brady de quitas sobre las Deudas soberanas, puesto en marcha por EEUU en los años 80 para resolver los problemas de Deuda de México y Sudamérica, sirvió para resolver el problema de forma definitiva.
Diez años se perdieron por intentar resolver los problemas sin hacer quitas.
No repitamos nosotros lo mismo.
Como puede entender habrá que contar por parte de España con los mejores negociadores de entre todos nosotros para negociar con eficacia y eficiencia lo que tenemos que conseguir de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Puede que incluso nos toque volver a la peseta, tras salir temporalmente del euro, que habrá que evitar en la medida de lo posible, pero es la única receta
económica que tenemos si queremos resolver de verdad la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
Por eso le recomiendo no vuelva a hablar de que Vd sacará a España de la crisis en dos años. Los españoles no se lo perdonarían.
Si lo consiguiera en dos legislaturas el pueblo español sabría agradecérselo, porque tampoco lo tendrá fácil.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Saludos amigos.
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
domingo, 30 de enero de 2011
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Ángel Gimeno Marín .los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE. Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”
CON LUPA
, Jesús Cacho
Una nueva desamortización
Jesús Cacho - 30/01/2011
Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.
En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse
El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
Los grandes bancos presionan a Zapatero
Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.
El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”
La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja
Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?
23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.
22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda. Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.
21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema. ¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado.. Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces.... Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes. Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy. Saludos
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Ángel Gimeno Marín .los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE. Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”
CON LUPA
, Jesús Cacho
Una nueva desamortización
Jesús Cacho - 30/01/2011
Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.
En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse
El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
Los grandes bancos presionan a Zapatero
Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.
El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”
La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja
Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?
23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.
22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda. Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.
21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema. ¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado.. Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces.... Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes. Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy. Saludos
domingo, 19 de septiembre de 2010
La Reforma del Estado de las Autonomías y la construcción europea
http://economistascontraelgobierno.blogspot.com
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
19 de septiembre de 2010
LA REFORMA DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS Y LA CONSTRUCCION DE EUROPA
Imaginemos por un momento que todos estamos de acuerdo en que España desde hace tres años camina a toda velocidad cuesta abajo y que hemos entrado en un proceso de decadencia por culpa de errores propios y ajenos. Lo que realmente nos diferencia del resto de países europeos importantes de la zona euro son cuatro elementos clave:
Primero.- Estamos endeudados tanto como Inglaterra y EEUU. La Deuda total de España, particulares, familias, Bancos y Cajas de ahorro, empresas privadas y públicas, Ayuntamientos, CCAA, Cabildos, Diputaciones y la Administración Central del Estado asciende a TRES BILLONES SEISCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS. Devolver esta inmensa Deuda en condiciones económicas y sociales como las actuales requeriría de no menos de treinta años.
Segundo.- Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.
Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas corruptas vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.
Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.
Tercero.-Nuestro sistema financiero tiene un agujero negro inmobiliario que debe ascender realmente a una cifra comprendida entre 300.000 y 350.000 millones de euros y una Deuda de Bancos y Cajas de 770.000 millones de euros con entidades alemanas, francesas, inglesas e internacionales.
Sólo se han puesto parches hasta ahora, por una política suicida del Gobierno apoyada indirectamente por una Unión Europea, que ha preferido mirar a otro lado y no reconocer la situación para no poner en quiebra a los principales Bancos Europeos.
Cuarto.-Los partidos políticos españoles, están resultando la peor rémora entre las muchas existentes en España. Es un insulto a la inteligencia colectiva española la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los Partidos políticos y sus representantes en todo tipo de instituciones.
Si PSOE, PP, IU e incluso los Partidos regionalistas y nacionalistas no reaccionan ante los problemas de democracia interna que tienen, eligiendo a los mejores dentro de sus filas, esto no tiene solución posible.
Puesto que tienen entre sus simpatizantes o militantes, personas infinitamente mejor preparadas que las que ocupan actualmente sus aparatos políticos e incluso las más altas responsabilidades en el Gobierno Central y en los de las Comunidades Autónomas, todavía de motu propio pueden empezar a arreglar las cosas cambiando todo desde dentro, empezando por la Presidencia del Gobierno de España.
Si no abordamos estos cuatro problemas con seriedad y con un gobierno de verdad formado por los mejores de entre nosotros lo vamos a tener muy crudo. Para hacerlo podemos contar con Europa, que poco a poco ha llegado a conocernos completamente y dispone de fondos financieros para resolver nuestros problemas y de paso los suyos.
Regenerar España es posible
Regenerar España supone empezar de nuevo, aunque contando con bases más sólidas que las que teníamos cuando aprobamos la Constitución de 1978. Hoy tenemos empresarios y empresas excelentes a nivel mundial y unas Business Schools entre la mejores del mundo. Existen profesionales y parados cualificadísimos y unos jóvenes suficientemente formados, de entre los cuales un millón y medio deberán salir de España si no somos capaces de facilitarles un trabajo.
Nos han fallado los políticos y los Partidos Políticos a los que les dimos una Constitución para que la cerraran en el momento oportuno y para que la respetasen y que, por el contrario, han permitido que se cree ese infinanciable monstruo de diecinueve cabezas que conforma el Estado de las Autonomías, que o ponemos en su sitio o acabará con todos nosotros más bien antes que después.
Es necesaria y urgente una Reforma Constitucional, que haga viable la Economía Española y el Estado de las Autonomías. Seguir como estamos es apostar por continuar en DECADENCIA los próximos cincuenta años.
Mal empezamos el siglo XX tras las pérdidas de nuestras últimas colonias en Cuba y Filipinas y un peso cero en el mundo, mal hemos empezado el primer decenio del Tercer Milenio por culpa nuestra y de la Unión Europea, aunque Zapatero y su inexistente Gobierno tienen un plus de responsabilidad muy importante porque desconocen como evoluciona el mundo en estos momentos, y nos han puesto enfrente a un enemigo poderoso que son los mercados financieros actuales, a los que no saben como hacer frente.
Que España en el peor momento de su Historia tenga un Presidente completamente ignorante, resentido e incapaz de darse cuenta de que es un lastre total para su Partido y para España y que además esté rodeado de una caterva de indocumentados que lo único que han hecho ha sido salir del colegio, inscribirse en el PSOE y hacer de su militancia una profesión vitalicia, dibuja un panorama terrible. Y los demás Partidos más de lo mismo desgraciadamente.
Construir Europa
Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que ha generado en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz de afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos.
España como Irlanda, Portugal, Grecia e Italia, necesita si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración, pues de lo contrario nuestros problemas son tan enormes que nos es imposible superarlos individualmente.
También es cierto que los Gobiernos europeos no están a día de hoy a la altura de sus responsabilidades por el mismo problema que aqueja a España: Hay tanta mediocridad en los responsables del Consejo y de la Unión Europea y de la mayoría de presidentes de gobiernos Europeos que parece haberse perdido el ideal europeo.
Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que necesita Europa en este momento. La pareja franco-alemana que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Puede que solo se deba a la conjunción de una persona prudente como Angela Merkel y un hiperactivo como Sarkozy. Lo que está claro es que el resultado es demoledor para Europa: La prudente no integra Europa, el hiperactivo desintegra las instituciones existentes.
Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos. El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-nación.
Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.
Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir ejercida en un marco superior al del Estado Nación. Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto superior, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español, son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de Gobierno frívolo que jamás debió serlo. Es un problema más que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie.
La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a la desregulación neoliberal. Barroso que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados miembros. Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.
Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización, sólo se enfrentará con éxito a la mundialización si deja a un lado el proteccionismo. Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.
También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los paises por libre. Europa necesita una sola voz y potente para tener el peso que se merece en el mundo multipolar que vivimos hoy día. Tendremos que renunciar a poderes que consideramos históricamente soberanos, asumiendo más gobernanza europea.
Sólo si los ciudadanos europeos admitimos esas renuncias de nuestros Estados Nación como propias, nos acercaremos a aquellos ideales de paz y prosperidad para todos, que impregnaron los sueños de los padres fundadores del sueño europeo.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
19 de septiembre de 2010
LA REFORMA DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS Y LA CONSTRUCCION DE EUROPA
Imaginemos por un momento que todos estamos de acuerdo en que España desde hace tres años camina a toda velocidad cuesta abajo y que hemos entrado en un proceso de decadencia por culpa de errores propios y ajenos. Lo que realmente nos diferencia del resto de países europeos importantes de la zona euro son cuatro elementos clave:
Primero.- Estamos endeudados tanto como Inglaterra y EEUU. La Deuda total de España, particulares, familias, Bancos y Cajas de ahorro, empresas privadas y públicas, Ayuntamientos, CCAA, Cabildos, Diputaciones y la Administración Central del Estado asciende a TRES BILLONES SEISCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS. Devolver esta inmensa Deuda en condiciones económicas y sociales como las actuales requeriría de no menos de treinta años.
Segundo.- Nuestro Estado de las Autonomías devora el 70% del Presupuesto total del Estado y va casi por libre. Lo único que lo limita en parte es la capacidad del Estado para impedirle endeudarse en Deuda Pública Autonómica.
Ya hace mucho tiempo que el monstruo está moribundo. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing dijo que Francia no se podía permitir tanto despilfarro propio de un país rico, solo ha servido para que unas 500 personas físicas y jurídicas corruptas vivan a costa de las Autonomías, tras convertir el Mercado Único Español en diecinueve Mercados autonómicos, sin importarles lo más mínimo que España y las propias Comunidades entren en quiebra.
Ya no podemos admitir fábulas como que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y echemos a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en las 19 Cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones. Y hablo con la propiedad del que conoce este mundo por dentro.
Tercero.-Nuestro sistema financiero tiene un agujero negro inmobiliario que debe ascender realmente a una cifra comprendida entre 300.000 y 350.000 millones de euros y una Deuda de Bancos y Cajas de 770.000 millones de euros con entidades alemanas, francesas, inglesas e internacionales.
Sólo se han puesto parches hasta ahora, por una política suicida del Gobierno apoyada indirectamente por una Unión Europea, que ha preferido mirar a otro lado y no reconocer la situación para no poner en quiebra a los principales Bancos Europeos.
Cuarto.-Los partidos políticos españoles, están resultando la peor rémora entre las muchas existentes en España. Es un insulto a la inteligencia colectiva española la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los Partidos políticos y sus representantes en todo tipo de instituciones.
Si PSOE, PP, IU e incluso los Partidos regionalistas y nacionalistas no reaccionan ante los problemas de democracia interna que tienen, eligiendo a los mejores dentro de sus filas, esto no tiene solución posible.
Puesto que tienen entre sus simpatizantes o militantes, personas infinitamente mejor preparadas que las que ocupan actualmente sus aparatos políticos e incluso las más altas responsabilidades en el Gobierno Central y en los de las Comunidades Autónomas, todavía de motu propio pueden empezar a arreglar las cosas cambiando todo desde dentro, empezando por la Presidencia del Gobierno de España.
Si no abordamos estos cuatro problemas con seriedad y con un gobierno de verdad formado por los mejores de entre nosotros lo vamos a tener muy crudo. Para hacerlo podemos contar con Europa, que poco a poco ha llegado a conocernos completamente y dispone de fondos financieros para resolver nuestros problemas y de paso los suyos.
Regenerar España es posible
Regenerar España supone empezar de nuevo, aunque contando con bases más sólidas que las que teníamos cuando aprobamos la Constitución de 1978. Hoy tenemos empresarios y empresas excelentes a nivel mundial y unas Business Schools entre la mejores del mundo. Existen profesionales y parados cualificadísimos y unos jóvenes suficientemente formados, de entre los cuales un millón y medio deberán salir de España si no somos capaces de facilitarles un trabajo.
Nos han fallado los políticos y los Partidos Políticos a los que les dimos una Constitución para que la cerraran en el momento oportuno y para que la respetasen y que, por el contrario, han permitido que se cree ese infinanciable monstruo de diecinueve cabezas que conforma el Estado de las Autonomías, que o ponemos en su sitio o acabará con todos nosotros más bien antes que después.
Es necesaria y urgente una Reforma Constitucional, que haga viable la Economía Española y el Estado de las Autonomías. Seguir como estamos es apostar por continuar en DECADENCIA los próximos cincuenta años.
Mal empezamos el siglo XX tras las pérdidas de nuestras últimas colonias en Cuba y Filipinas y un peso cero en el mundo, mal hemos empezado el primer decenio del Tercer Milenio por culpa nuestra y de la Unión Europea, aunque Zapatero y su inexistente Gobierno tienen un plus de responsabilidad muy importante porque desconocen como evoluciona el mundo en estos momentos, y nos han puesto enfrente a un enemigo poderoso que son los mercados financieros actuales, a los que no saben como hacer frente.
Que España en el peor momento de su Historia tenga un Presidente completamente ignorante, resentido e incapaz de darse cuenta de que es un lastre total para su Partido y para España y que además esté rodeado de una caterva de indocumentados que lo único que han hecho ha sido salir del colegio, inscribirse en el PSOE y hacer de su militancia una profesión vitalicia, dibuja un panorama terrible. Y los demás Partidos más de lo mismo desgraciadamente.
Construir Europa
Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que ha generado en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz de afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos.
España como Irlanda, Portugal, Grecia e Italia, necesita si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración, pues de lo contrario nuestros problemas son tan enormes que nos es imposible superarlos individualmente.
También es cierto que los Gobiernos europeos no están a día de hoy a la altura de sus responsabilidades por el mismo problema que aqueja a España: Hay tanta mediocridad en los responsables del Consejo y de la Unión Europea y de la mayoría de presidentes de gobiernos Europeos que parece haberse perdido el ideal europeo.
Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que necesita Europa en este momento. La pareja franco-alemana que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Puede que solo se deba a la conjunción de una persona prudente como Angela Merkel y un hiperactivo como Sarkozy. Lo que está claro es que el resultado es demoledor para Europa: La prudente no integra Europa, el hiperactivo desintegra las instituciones existentes.
Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos. El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-nación.
Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.
Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir ejercida en un marco superior al del Estado Nación. Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto superior, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español, son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de Gobierno frívolo que jamás debió serlo. Es un problema más que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie.
La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a la desregulación neoliberal. Barroso que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados miembros. Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.
Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización, sólo se enfrentará con éxito a la mundialización si deja a un lado el proteccionismo. Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.
También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los paises por libre. Europa necesita una sola voz y potente para tener el peso que se merece en el mundo multipolar que vivimos hoy día. Tendremos que renunciar a poderes que consideramos históricamente soberanos, asumiendo más gobernanza europea.
Sólo si los ciudadanos europeos admitimos esas renuncias de nuestros Estados Nación como propias, nos acercaremos a aquellos ideales de paz y prosperidad para todos, que impregnaron los sueños de los padres fundadores del sueño europeo.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
LOS PRESUPUESTOS DE 2011 SON BASICOS PARA ESPAÑA
http://economistascontraelgobierno.blogspot.com
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
Madrid 18 de septiembre de 2010
LOS PRESUPUESTOS DE 2011 SON BÁSICOS PARA EL FUTURO ESPAÑOL
Tener de Presidente del Gobierno a un personaje mezcla de Calígula y María Antonieta en el peor momento de nuestra Historia es aterrador.
Si además el sujeto adelanta en el Congreso de los Diputados que hará las reformas necesarias del Estado del Bienestar "cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste", el miedo puede convertirse en pánico ante su falta de sensibilidad social.
Si los españoles continuamos cruzados de brazos, esperando verlas pasar, nos podemos encontrar de la noche a la mañana conque este caballero ha empezado a demoler el Estado del Bienestar, a pesar de que sigue siendo Secretario General del PSOE, un partido que hace seis años dejó de ser socialista.
Modernización o Liquidación del Estado de Bienestar
El sentido común nos da la respuesta. Procedamos a su modernización consiguiendo el crecimiento del empleo y de la economía española con una cobertura social digna para todos los españoles.
Puesto que nos va a tocar hacerlo en un momento de grave crisis económica, con cinco millones de parados y desindustrialización galopante, requiere que la sociedad tome conciencia de la situación, salga a la calle y exija como mínimo un cambio total del Gobierno.
No se puede abordar esta modernización con un Gobierno incompetente en materia económica y social, y desprestigiado en todo el mundo desarrollado.
Habrá que esperar a que este Gobierno convoque elecciones o salga del poder democráticamente en los procesos electorales que vienen.
Todo menos permitirle decisiones equivocadas en un tema de tanta trascendencia para todos los españoles.
Transparencia en todos y cada uno de los Debates presupuestarios de todo tipo de Administraciones
Antes de comenzar a legislar sobre la reducción de las pensiones, debemos exigir a todos los Partidos Políticos que al debatir los Presupuestos de la Administración Central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos y Empresas Públicas, por una vez y por la importancia del momento, ofrezcan la transparencia que se necesita en todos y cada uno de los debates correspondientes a todo tipo de Presupuestos.
El referente para el año 2011 es reducir el déficit español del 9,8% al 6%, ya que es el compromiso que asumió Salgado con Europa en una pésima negociación siguiendo las instrucciones de nuestro plenipotenciario Ministro de Economía, a la vez ministro de Deportes y Presidente del Gobierno.
Recortes presupuestarios idóneos para salir de la crisis.
Analicemos los Capítulos I, II, y IV de todos y cada uno de los Presupuestos y empecemos a recortar todo lo que sea posible.
Empezando por el capítulo más importante que es el Capítulo II, si mis datos son correctos, el total de Gastos Corrientes de Administración Central y Comunidades Autónomas asciende a CINCUENTA Y CINCO MIL MILLONES DE EUROS.
Barea dice con mucha propiedad, y estoy completamente de acuerdo con él, que podemos ahorrar más del 40% de estos Gastos, es decir, VEINTIDOS MIL MILLONES DE EUROS, y no pasaría nada de particular.
Estamos hablando de reducciones de Gastos del siguiente tipo:
-Reducciones de papel, luz, energía, teléfonos, etc. en un 40%.
-Retirada de los treinta mil coches oficiales a los parques de automóviles.
-Supresión de comidas de trabajo a cargo del contribuyente.
-Eliminación de viajes oficiales de turismo pagados con nuestros impuestos.
En relación con el Capítulo I de Gastos salariales, despidan al 95% de asesores de todo tipo especialmente si son primos, cuñados, familiares o compañeros de partido.
Respecto al Capítulo IV, cárguense de una vez todas las partidas de Ayudas al Desarrollo y subvenciones sin contrapartida económica de todo tipo, a empresas, Organizaciones y gente variopinta que viven a costa de nuestros escasos recursos.
Eliminar Ministerios que no sirven para nada también es una buena medida.
El día que no haya una sola familia española en la que ninguno de sus componentes perciba ningún ingreso, puede ser el día que las Administraciones den un euro del Presupuesto español para satisfacer esas necesidades.
Con estas reducciones, más lo que recaudan por el incremento del IVA, ya no necesitamos recortar más de momento para cumplir con el objetivo del déficit a que nos hemos comprometido con la Unión Europea.
No deben aumentarse los impuestos.
Para los que conocemos las carencias del Gobierno de Zapatero, no nos cabía ninguna duda que antes o después encontrarían la solución que más daño puede hacerle a nuestra economía: EL INCREMENTO DE IMPUESTOS.
Todos sabemos que hacerlo disminuye el crecimiento y aumenta el paro. Por lo tanto, en épocas de crisis largas como la actual, lo último que podemos hacer es tocar los impuestos al alza.
Para un Presidente del Gobierno y unos ministros vagos e ineficientes, muy acostumbrados a malgastar el dinero público, hacer el ejercicio de recortar los costes ministeriales en un 40% y hacer otro tanto en las Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos y Ayuntamientos y Empresas Públicas supondría un cambio importante en su forma de actuar.
Pero les guste o no les guste esa es su obligación y deben hacerlo, convenciendo por las buenas o por las malas a todos los implicados en el tema.
Antes de subir un euro los impuestos recorten los Gastos mencionados pues como pueden imaginar el pueblo español no estará dispuesto a más impuestos si ustedes no hacen por lo menos lo que hace el Gobierno Inglés. Sólo en Defensa y Sanidad van a recortar el 40% de los Presupuestos del año anterior. En el resto de los Ministerios cerca del 60%.
Esto no es gratuito, y por ello los ingleses se sienten identificados con unos ministros a los que se encuentran en el tren o en el bus cuando van a su trabajo.
Los mercados financieros ya se han percatado que nuestro agujero negro lo constituyen las Autonomías
Ya va siendo hora de que nos dejemos de milongas del tipo de que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y metamos en la cárcel a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en diecinueve cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones, que entre personas físicas y jurídicas, han roto completamente el mercado único español y europeo repartiéndose las partidas de Gastos Corrientes, Transferencias e Inversiones de las Autonomías, pagando los correspondientes peajes.
Todo lo demás son zarandajas.
Nuestro Gobierno asusta más que nada por la ineptitud de su Presidente y esa maldita manía que tiene de utilizar la Teoría de Juegos de Estrategia para, con planteamientos cortoplacistas, intentar conseguir sus objetivos.
A lo único que ha dedicado los últimos dos meses este Presidente ha sido a seducir al Presidente del Partido Nacionalista Vasco para que le dé sus votos en los Presupuestos de 2011 y mantenerse en el poder, sin darse cuenta o importándole un rábano los intereses de los españoles.
Si el PNV se presta a este juego indigno, los votantes vascos, lo condenarán a seguir en la oposición cuatro años más y al final terminarán perdiendo las Diputaciones vascas, por pactar con alguien al que todos los ciudadanos vascos consideran nefasto tanto para los intereses de España como los del propio País Vasco.
Si nos empeñamos todos en ir contra la ortodoxia económica terminaremos cargándonos cualquier posibilidad de salir de la crisis.
Conclusiones preliminares
Puesto que Europa no va avanzar nada los dos próximos años, tenemos que aprovecharlos para poner orden en casa. Nuestros objetivos prioritarios son los siguientes:
1.-Cumplir con Europa los compromisos asumidos en cuanto a reducción del Déficit Público.
2.-Echar a Zapatero del Gobierno, bien porque lo echa el PSOE nombrando otro Presidente o porque unas elecciones echan al PSOE del poder.
3.-Elaborar Presupuestos ortodoxos, reduciendo Gastos corrientes,Transferencias, Subvenciones y Gastos de Asesores y excesos de plantillas en todas las Administraciones.
4.- No subir los impuestos, para poder potenciar el crecimiento y la creación de empleo.
5.- Elaborar y poner en marcha políticas activas de empleo para colocar a nuestros jóvenes sea en España o en el extranjero.
6.- Analizar que competencias deberían volver de nuevo a la Administración Central, como las de Sanidad por ejemplo.
A nadie se le escapa que nuestro Estado de las Autonomías es infinanciable y lo que es peor, está en tal estado de deterioro que quebrará en cualquier momento.
Europa nos ha indicado que reduzcamos el déficit hasta el 3% en el año 2013. Hagámoslo con criterio y no a base de incrementos fiscales o con recortes del Estado del Bienestar.
Los mercados financieros internacionales, nuestros verdaderos tiranos, cada día que pasa se dan cuenta con más claridad de dónde le duele a España, que sin duda de ninguna clase es el excesivo coste del Estado de las Autonomías.
Ni EEUU, ni Japón, ni Alemania, ni China, Rusia, Brasil e India, se podrían permitir la financiación del Estado de las Autonomías. Si ellos no pueden menos nosotros.
Si es así, vayamos debatiendo el golpe total de timón que hay que dar para reformar drásticamente el Estado de las Autonomías, modificando o cambiando la Constitución y aprobando las Leyes de reformas Básicas imprescindibles para que España vuelva de nuevo a la modernidad que exige la mundialización actual.
Tenemos que admitir que un ciclo de la Historia de España ha llegado a su fin y proceder a la Regeneración de España, es inevitable, si no entraremos en un largo periodo de decadencia.
2012, un año mítico, parece el año adecuado para iniciar una nueva etapa, con Partidos Políticos democráticos de verdad, en la que buena parte de los políticos actuales deberían dar un paso atrás y dejar el paso a otros, pues ya han hecho bastante daño a España.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Ingeniero, Economista
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
http:angelgimenoforPRESIDENTEDELACOMUNIDADDEMADRID.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
Madrid 18 de septiembre de 2010
LOS PRESUPUESTOS DE 2011 SON BÁSICOS PARA EL FUTURO ESPAÑOL
Tener de Presidente del Gobierno a un personaje mezcla de Calígula y María Antonieta en el peor momento de nuestra Historia es aterrador.
Si además el sujeto adelanta en el Congreso de los Diputados que hará las reformas necesarias del Estado del Bienestar "cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste", el miedo puede convertirse en pánico ante su falta de sensibilidad social.
Si los españoles continuamos cruzados de brazos, esperando verlas pasar, nos podemos encontrar de la noche a la mañana conque este caballero ha empezado a demoler el Estado del Bienestar, a pesar de que sigue siendo Secretario General del PSOE, un partido que hace seis años dejó de ser socialista.
Modernización o Liquidación del Estado de Bienestar
El sentido común nos da la respuesta. Procedamos a su modernización consiguiendo el crecimiento del empleo y de la economía española con una cobertura social digna para todos los españoles.
Puesto que nos va a tocar hacerlo en un momento de grave crisis económica, con cinco millones de parados y desindustrialización galopante, requiere que la sociedad tome conciencia de la situación, salga a la calle y exija como mínimo un cambio total del Gobierno.
No se puede abordar esta modernización con un Gobierno incompetente en materia económica y social, y desprestigiado en todo el mundo desarrollado.
Habrá que esperar a que este Gobierno convoque elecciones o salga del poder democráticamente en los procesos electorales que vienen.
Todo menos permitirle decisiones equivocadas en un tema de tanta trascendencia para todos los españoles.
Transparencia en todos y cada uno de los Debates presupuestarios de todo tipo de Administraciones
Antes de comenzar a legislar sobre la reducción de las pensiones, debemos exigir a todos los Partidos Políticos que al debatir los Presupuestos de la Administración Central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos y Empresas Públicas, por una vez y por la importancia del momento, ofrezcan la transparencia que se necesita en todos y cada uno de los debates correspondientes a todo tipo de Presupuestos.
El referente para el año 2011 es reducir el déficit español del 9,8% al 6%, ya que es el compromiso que asumió Salgado con Europa en una pésima negociación siguiendo las instrucciones de nuestro plenipotenciario Ministro de Economía, a la vez ministro de Deportes y Presidente del Gobierno.
Recortes presupuestarios idóneos para salir de la crisis.
Analicemos los Capítulos I, II, y IV de todos y cada uno de los Presupuestos y empecemos a recortar todo lo que sea posible.
Empezando por el capítulo más importante que es el Capítulo II, si mis datos son correctos, el total de Gastos Corrientes de Administración Central y Comunidades Autónomas asciende a CINCUENTA Y CINCO MIL MILLONES DE EUROS.
Barea dice con mucha propiedad, y estoy completamente de acuerdo con él, que podemos ahorrar más del 40% de estos Gastos, es decir, VEINTIDOS MIL MILLONES DE EUROS, y no pasaría nada de particular.
Estamos hablando de reducciones de Gastos del siguiente tipo:
-Reducciones de papel, luz, energía, teléfonos, etc. en un 40%.
-Retirada de los treinta mil coches oficiales a los parques de automóviles.
-Supresión de comidas de trabajo a cargo del contribuyente.
-Eliminación de viajes oficiales de turismo pagados con nuestros impuestos.
En relación con el Capítulo I de Gastos salariales, despidan al 95% de asesores de todo tipo especialmente si son primos, cuñados, familiares o compañeros de partido.
Respecto al Capítulo IV, cárguense de una vez todas las partidas de Ayudas al Desarrollo y subvenciones sin contrapartida económica de todo tipo, a empresas, Organizaciones y gente variopinta que viven a costa de nuestros escasos recursos.
Eliminar Ministerios que no sirven para nada también es una buena medida.
El día que no haya una sola familia española en la que ninguno de sus componentes perciba ningún ingreso, puede ser el día que las Administraciones den un euro del Presupuesto español para satisfacer esas necesidades.
Con estas reducciones, más lo que recaudan por el incremento del IVA, ya no necesitamos recortar más de momento para cumplir con el objetivo del déficit a que nos hemos comprometido con la Unión Europea.
No deben aumentarse los impuestos.
Para los que conocemos las carencias del Gobierno de Zapatero, no nos cabía ninguna duda que antes o después encontrarían la solución que más daño puede hacerle a nuestra economía: EL INCREMENTO DE IMPUESTOS.
Todos sabemos que hacerlo disminuye el crecimiento y aumenta el paro. Por lo tanto, en épocas de crisis largas como la actual, lo último que podemos hacer es tocar los impuestos al alza.
Para un Presidente del Gobierno y unos ministros vagos e ineficientes, muy acostumbrados a malgastar el dinero público, hacer el ejercicio de recortar los costes ministeriales en un 40% y hacer otro tanto en las Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos y Ayuntamientos y Empresas Públicas supondría un cambio importante en su forma de actuar.
Pero les guste o no les guste esa es su obligación y deben hacerlo, convenciendo por las buenas o por las malas a todos los implicados en el tema.
Antes de subir un euro los impuestos recorten los Gastos mencionados pues como pueden imaginar el pueblo español no estará dispuesto a más impuestos si ustedes no hacen por lo menos lo que hace el Gobierno Inglés. Sólo en Defensa y Sanidad van a recortar el 40% de los Presupuestos del año anterior. En el resto de los Ministerios cerca del 60%.
Esto no es gratuito, y por ello los ingleses se sienten identificados con unos ministros a los que se encuentran en el tren o en el bus cuando van a su trabajo.
Los mercados financieros ya se han percatado que nuestro agujero negro lo constituyen las Autonomías
Ya va siendo hora de que nos dejemos de milongas del tipo de que las Comunidades Autónomas acercan la gestión de la administración a los ciudadanos, lo que es mentira, y metamos en la cárcel a todos los sinvergüenzas que han convertido las Autonomías en diecinueve cuevas de Alí Babá y los 500 ladrones, que entre personas físicas y jurídicas, han roto completamente el mercado único español y europeo repartiéndose las partidas de Gastos Corrientes, Transferencias e Inversiones de las Autonomías, pagando los correspondientes peajes.
Todo lo demás son zarandajas.
Nuestro Gobierno asusta más que nada por la ineptitud de su Presidente y esa maldita manía que tiene de utilizar la Teoría de Juegos de Estrategia para, con planteamientos cortoplacistas, intentar conseguir sus objetivos.
A lo único que ha dedicado los últimos dos meses este Presidente ha sido a seducir al Presidente del Partido Nacionalista Vasco para que le dé sus votos en los Presupuestos de 2011 y mantenerse en el poder, sin darse cuenta o importándole un rábano los intereses de los españoles.
Si el PNV se presta a este juego indigno, los votantes vascos, lo condenarán a seguir en la oposición cuatro años más y al final terminarán perdiendo las Diputaciones vascas, por pactar con alguien al que todos los ciudadanos vascos consideran nefasto tanto para los intereses de España como los del propio País Vasco.
Si nos empeñamos todos en ir contra la ortodoxia económica terminaremos cargándonos cualquier posibilidad de salir de la crisis.
Conclusiones preliminares
Puesto que Europa no va avanzar nada los dos próximos años, tenemos que aprovecharlos para poner orden en casa. Nuestros objetivos prioritarios son los siguientes:
1.-Cumplir con Europa los compromisos asumidos en cuanto a reducción del Déficit Público.
2.-Echar a Zapatero del Gobierno, bien porque lo echa el PSOE nombrando otro Presidente o porque unas elecciones echan al PSOE del poder.
3.-Elaborar Presupuestos ortodoxos, reduciendo Gastos corrientes,Transferencias, Subvenciones y Gastos de Asesores y excesos de plantillas en todas las Administraciones.
4.- No subir los impuestos, para poder potenciar el crecimiento y la creación de empleo.
5.- Elaborar y poner en marcha políticas activas de empleo para colocar a nuestros jóvenes sea en España o en el extranjero.
6.- Analizar que competencias deberían volver de nuevo a la Administración Central, como las de Sanidad por ejemplo.
A nadie se le escapa que nuestro Estado de las Autonomías es infinanciable y lo que es peor, está en tal estado de deterioro que quebrará en cualquier momento.
Europa nos ha indicado que reduzcamos el déficit hasta el 3% en el año 2013. Hagámoslo con criterio y no a base de incrementos fiscales o con recortes del Estado del Bienestar.
Los mercados financieros internacionales, nuestros verdaderos tiranos, cada día que pasa se dan cuenta con más claridad de dónde le duele a España, que sin duda de ninguna clase es el excesivo coste del Estado de las Autonomías.
Ni EEUU, ni Japón, ni Alemania, ni China, Rusia, Brasil e India, se podrían permitir la financiación del Estado de las Autonomías. Si ellos no pueden menos nosotros.
Si es así, vayamos debatiendo el golpe total de timón que hay que dar para reformar drásticamente el Estado de las Autonomías, modificando o cambiando la Constitución y aprobando las Leyes de reformas Básicas imprescindibles para que España vuelva de nuevo a la modernidad que exige la mundialización actual.
Tenemos que admitir que un ciclo de la Historia de España ha llegado a su fin y proceder a la Regeneración de España, es inevitable, si no entraremos en un largo periodo de decadencia.
2012, un año mítico, parece el año adecuado para iniciar una nueva etapa, con Partidos Políticos democráticos de verdad, en la que buena parte de los políticos actuales deberían dar un paso atrás y dejar el paso a otros, pues ya han hecho bastante daño a España.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Ingeniero, Economista
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
jueves, 16 de septiembre de 2010
LA SOCIEDAD POLEN Y EL DESEMPLEO
http://economistascontraelgobierno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
17 de septiembre de 2010
LA SOCIEDAD POLEN
La reunión de Oslo
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, ha sido despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno en Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y que traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.
Como no tiene ideas, sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente a Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
La grave situación actual
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
La sociedad polen
El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.
Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.
El valor de la actividad de polinización no tiene precio.
Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.
Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc
Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.
La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.
El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.
Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.
La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
Los nuevos campos de actuación generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.
Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.
Prácticamente solo lo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.
¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
www.angelgimeno.com
17 de septiembre de 2010
LA SOCIEDAD POLEN
La reunión de Oslo
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, ha sido despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno en Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y que traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.
Como no tiene ideas, sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente a Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
La grave situación actual
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
La sociedad polen
El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.
Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.
El valor de la actividad de polinización no tiene precio.
Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.
Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc
Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.
La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.
El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.
Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.
La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
Los nuevos campos de actuación generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.
Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.
Prácticamente solo lo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.
¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)