lunes, 7 de marzo de 2016
Los inspectores de Compromís molestan en el gobierno valenciano
Los inspectores de Compromís molestan en el gobierno valenciano: El consejero de Transparencia de la Generalitat Valenciana, Manuel Alcaraz (de Compromís), ha anunciado que destinará a dos inspectores para ...
angelgimeno.Movimiento 7 JAQUES.¿Y los presidentes GOLFOS de los Bancos cuando ven la aplicación de esta sentencia? primera condena que aprecia responsabilidad penalde las personas jurídicas, lo cual marca un serio precedente para un sinfín de empresas, amén de partidos políticos. La condena se sustenta en el artículo 31 bis incluido en la reforma del Código Penal
Es un 'tsunami'. La reciente sentencia del Tribunal Supremo, 29 de febrero, número 154/2016, ponente José Manuel Maza, ha puesto patas arriba el mundo del derecho. Se trata de la primera condena que aprecia responsabilidad penalde las personas jurídicas, lo cual marca un serio precedente para un sinfín de empresas, amén de partidos políticos. La condena se sustenta en el artículo 31 bis incluido en la reforma del Código Penal (CP) y es, en opinión de los expertos, de una indisimulada dureza.
Los despachos de abogados subrayan la “severidad” del Tribunal y hacen hincapié en que el Supremo se sube así a la “ola de la ejemplaridad pública”. Lo llaman ‘efecto péndulo’ o pasar de un extremo a otro, de la tolerancia a la persecución, de pensar que determinadas corruptelas pertenecen al uso común de los españoles a censurar en plaza pública a todo aquel que se extralimite en sus funciones. En los corrillos judiciales se insinúa, incluso, que la citada sentencia se ha dictado pensando en el caso Abengoa y que han confeccionadoun traje fino a la media de su expresidente Felipe Benjumea.
El ‘affaire’ Abengoa ni se sabe dónde dio comienzo ni tampoco dónde tiene su estación término. Las magnitudes son mareantes, con cerca de 25.000 trabajadores y una deuda total del grupo que supera los 20.000 millones de euros, a casi millón por trabajador. Un gigante de pies de barro que está a punto de hincar la rodilla y deja cadáveres por doquier. No solo entre la plantilla sino también entre su cúpula. En esa lista de caídos figuran, por este orden, Manuel Sánchez Ortega, exconsejero delegado; Felipe Benjumea, expresidente, y José Domínguez Abascal, efímero número uno de la compañía.
Luego de reconocer pérdidas de 1.112 millones en 2015, de dar fe del agujero existente por mor de un endeudamiento brutal y de levantar las alfombras de su compleja maraña societaria, la cascada de causas incoadas no se ha hecho esperar. Inundan los juzgados de instrucción de Madrid, Sevilla y Bilbao, entre otros, además del caso en torno a las indemnizaciones millonarias de la cúpula que se está instruyendo en la Audiencia Nacional, donde la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado a la magistrada Carmen Lamela que retire el pasaporte y obligue a comparecer cada 15 días a Felipe Benjumea. En la Audiencia se investiga si hay delito en los 11,5 millones de euros que el expresidente se llevó de indemnización, y si lo hizo a sabiendas del agujero y con mala praxis por su parte como gestor.
Vista la resolución del TS, ¿en qué medida puede afectar esta a Abengoa? Personas próximas al caso señalan que el grupo andaluz carece de un programa sólido de ‘criminal compliance’ exigido por ley para poder esquivar las responsabilidades penales. Según el artículo 31 bis del Código Penal, para que haya responsabilidad de la empresa, se tienen que dar dos supuestos: uno, que se constate la comisión de un determinado delito (la reforma se centra únicamente en una lista acotada de delitos) por una persona física que forme parte de la jurídica, y dos, que la compañía haya incumplido el criterio de ‘cuidado debido’, es decir, la obligación de establecer un sistema de vigilancia y control para evitar la comisión de ilegalidades. Este sistema es el que se denomina ‘criminal compliance’.
A pesar de que la reforma del CP lleva coleando desde años atrás, muchas empresas aún no han puesto en marcha programas de cumplimiento o lo han hecho de cara a la galería, como podría ser el caso de Abengoa, señalan fuentes del proceso. Así, Felipe Benjumea, en tanto en cuanto administrador de hecho, y de derecho, de la persona jurídica, esto es, del grupo andaluz, podría tener responsabilidades penales en el mencionado caso. "No creo que tenga más que temer que antes de esta sentencia, pero si la Fiscalía quisiera indagar en si había o no 'cultura' de cumplimiento, seguramente podría temblar", añade un experto penalista. Con el precedente del TS, los abogados vaticinan un desfile de presidentes y directivos por los juzgados por su mala gestión y con posibilidad cierta de ir a prisión.
Fue el año pasado, martes 31 de marzo de 2015, cuando se publicó en el BOE la reforma del Código Penal que materializaba la regulación introducida en 2010 (Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio). A pesar de ello, los juzgados habían hecho caso omiso de esta modificación porque no se atrevían a aplicarla y tampoco sabían calibrar las consecuencias de la misma. No hay que olvidar que la reforma del CP incluye como posibilidad extrema, por ejemplo, la ‘pena de muerte’ para las compañías, es decir, la disolución de las mismas.
Nadie había ‘metido mano’ al artículo 31 bis hasta que, el pasado lunes, el pleno de la Sala Segunda del TS apreció responsabilidad penal en una serie de personas jurídicas y confirmó las condenas impuestas por la Audiencia Nacional a tres empresas por su participación en delitos contra la salud pública por tráfico de drogas. A una de estas empresas, concretamente, le impuso una multa de 775 millones de euros. La relevancia de esta sentencia, lógicamente, no radicaba tanto en su contenido, ya que trata de una causa sobre narcotráfico, como en los razonamientos para llegar a la resolución.
En primer lugar, porque con esta sentencia el Supremo se desmarca de la línea seguida por la Fiscalía General del Estado, hasta ahora bastante más laxa, y segundo, porque ha sido dictada por el pleno de la Sala Segunda, con lo que fija doctrina. Para cambiar de criterio tendría que volver al pleno y darse la circunstancia, por sentido común, de que los miembros que lo componen ya no fueran los mismos, hecho que parece lejano en el tiempo. Lo del TS, señalan los expertos, hay que interpretarlo como un gesto “ejemplarizante”.
El pleno está formado por 15 magistrados, donde se incluyen Manuel Marchena, Cándido Gómez-Pumpido y el ponente José Manuel Maza, entre otros. Respecto a la sentencia comentada, no hubo unanimidad sino que contó con el voto particular concurrente de siete de los 15 magistrados, que discrepaban de parte de la doctrina recogida en esta resolución.
"El tema se replanteará seguro porque han quedado ocho a siete", aventura un experto penal. "La exención por adecuado 'compliance' es lógico que la acredite el acusado, como sostiene el voto particular, que es la única discrepancia entre unos y otros. La sentencia es dura porque el caso era de narcotráfico y el revuelo en el mundo jurídico se debe a que, durante más de un lustro, se han vendido los programas de 'compliance' como un producto legal que iba a actuar como el bálsamo de Fierabrás frente a cualquier imputación a la empresa, y ahora ven que esto no es así".
ANGEL GIMENO.MOVIMIENTO 7 JAQUES.LA SOCIEDAD POLEN Hoy y muchos días pienso en ese 56% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo
http://economistascontraelgobierno.blogspot.com
LA SOCIEDAD POLEN
Hoy y muchos días pienso en ese 56% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, es despachada con una "boutade" por nuestro Presidente de Gobierno.
La advertencia al Presidente del Gobierno Español que sus obsoletas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y traerán consecuencias graves si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece,no ha hecho mella en ningún partido político español, incluído el stalinista analfabeto SOBRECARGADO, Pablo Iglesias,
No se habla de los jóvenes menores de 25 años y nada se ha hecho por ellos.
Como no tienen ideas, sobran las palabras.
La sociedad española que eligió dos ineptos como Presidentes del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española, tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y, sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos unos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo.
La sociedad polen
El economista Moulier-Bountang considera que debemos tomar en consideración lo que realiza la abeja en la naturaleza. Cuando pensamos en el trabajo que desempeña una abeja, rápidamente dibujamos en nuestra mente la imagen de un panal relleno de miel. Pero la labor más importante no es su producción de miel, sino su capacidad innata de polinizar, que las hace imprescindibles para la vida del planeta.
Esta capacidad constituye el eslabón fundamental de la reproducción de los vegetales, hasta el punto de que se está buscando su reintroducción sistemática en todas las grandes metrópolis, compensando su exterminio por abonos e insecticidas.
El valor de la actividad de polinización no tiene precio.
Los americanos que siempre nos suelen preceder en todo, han calculado que la producción de miel puede dar lugar a unas exportaciones por valor de 100 millones de dólares. Sin embargo, los daños que causaría la desaparición de las abejas, que polinizan el 80% de de la producción de legumbres y frutas norteamericanas, ascenderían a más de 30.000 millones de dólares.
Para hacernos una idea a nivel europeo, el papel de la polinización de las abejas para su agricultura impresiona por su magnitud: 100% en la polinización de los almendros, 90% en los manzanos, 50% en el melocotón, 20% en el algodón, etc.,etc
Si las abejas desaparecieran nuestra querida España parecería un desierto.
La mayoría de las actividades económicas se dan en la circulación y no en la producción o el consumo.
El valor de la abeja está en su circulación y no en su producción.
Lo mismo pasa en la economía actual. Las interacciones son el corazón de las actividades económicas.
La mayoría de los actos en la economía actual se produce durante la circulación y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
Los nuevos campos de actuación generarán nuevos empleos
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de nuestras instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a las energías renovables, a la renovación de nuestras ciudades, a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los que se fijaron por la Unión Europea en la Estrategia de Lisboa, que fijaba a todos los países miembros dedicar un 3% de su PIB a Investigación y Desarrollo. Ese 3% se antoja hoy irrisorio.
Llegar a un 10% del PIB para I+D parece un objetivo ambicioso pero necesario, manteniendo la Inversión actual media europea del 25% en educación y formación permanente.
Prácticamente solo cumplieron los objetivos de Lisboa, Finlandia, Suecia y Dinamarca, y les ha ido mejor que a los demás.
¿Cómo financiar esta gran transformación del Sistema Productivo europeo?
Si más importante que la miel es la actividad de polinización, los impuestos que creemos tendrán que basarse en gravar la circulación y no el consumo.
Curiosamente en casi toda Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
En los próximos días continuaré profundizando en la mundialización, ese terremoto del que todavía no se han recuperado nuestros gobernantes y en los cambios que necesita el Sistema Productivo Europeo, y lógicamente el nuestro, uno de los menos competitivos de toda Europa, para que el desempleo no nos impida conciliar el sueño.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
angel gimeno.MOVIMIENTO 7 JAQUES. POR LA SOBERANÍA Y UNIDAD DE ESPAÑA.ANTI EURO,ANTICASTA VIEJA Y NUEVA,ANTI JDIHAD LA GRAN BORRACHERA DE STALIN IGLESIAS Y LA BANDA DE LOS CUATRO.
MOVIMIENTO 7 JAQUES.
POR LA SOBERANÍA Y UNIDAD DE ESPAÑA.ANTI EURO,ANTICASTA VIEJA Y NUEVA,ANTI JDIHAD
LA GRAN BORRACHERA DE STALIN IGLESIAS Y LA BANDA DE LOS CUATRO.
¿Qué medidas económicas defienden los diez partidos aliados de Podemos?
El 40% de los diputados de Podemos viene de diez formaciones regionales: "En Comú", "Compromís", "En Marea"...
Los 69 escaños que sumará el bloque de Podemos en el Congreso de los Diputados integran a 42 diputados vinculados a Podemos pero también a 27 representantes ligados a las coaliciones que la formación morada ha sellado en Galicia, Comunidad Valencia y Cataluña.
Por tanto, aunque se hable de los 69 diputados de Podemos como de un bloque homogéneo, lo cierto es que el 40% de sus representantes viene en realidad de partidos periféricos. Para ser precisos, la lista catalana suma 12 escaños, la valenciana aporta nueve y la gallega supone seis.
Los lectores de Libre Mercado ya saben que el programa económico de Podemos escondía una subida generalizada del IVA al 25%. Además, los de Pablo Iglesias son partidarios de disparar el gasto público en 134.000 millones de euros y de subir los impuestos a razón de 4.000 euros por familia.
Lo que no está tan claro es lo que llevaban en su programa al 20-D los socios regionales de Podemos. ¿Qué medidas económicas defienden estas formaciones? A continuación analizamos las políticas que plantean los diez partidos que aportan 27 de los 69 escaños de Podemos:
Bloc Nacionalista Valencià,
Iniciativa del poble Valencià,
Verds-Equo del País Valencià y
Gent de Compromís,
ANOVA,
Esquerda Unida,
Barcelona en Comú, l
Equo,
Esquerra Unida i Alternativa,
ICV
"En Comú"
Esta lista suma a Barcelona en Comú, la plataforma de Ada Colau, con Equo, Esquerra Unida i Alternativa, ICV y la filial catalana de Podemos. Según su programa, su objetivo económico de partida es "superar las crisis a las que nos han conducido las políticas neoliberales" a base de "favorecer el crecimiento de aquello que debe crecer y el decrecimiento de aquello que se debe reducir o eliminar".
De entrada, plantea la "gestión democrática de la deuda pública", que incluye el "impulso de una auditoría ciudadana de la deuda", asi como la convocatoria de una "Conferencia Europea de la Deuda" pensada para lograr "una reducción y/o reestructuración" del pasivo estatal.
También se habla de "suprimir la reforma del artículo 135 de la Constitución Española", de "constituir una banca pública catalana", de "recuperar el papel de las cajas de ahorro", de "prohibir operaciones nocivas en la bolsa" o de "establecer tasas que graven las transacciones en el mercado continuo".
La coalición articulada alrededor de la figura de Ada Colau también plantea "desvincular el patrimonio familiar en los avales de los préstamos", "prohibir por ley los recortes" o "utilizar tipos de interés progresivos" según la renta de las familias y las empresas.
Hay más. Se plantea la "reapropiación pública de sectores estratégicos como el agua, el gas o la electricidad" así como la "reducción al máximo de los pagos en efectivo", la subida del tipo máximo del IRPF al 50% o la creación "un nuevo Impuesto a la Riqueza".
El programa de "En Comú" incluye otras medidas como las que siguen:
"Aumentos en el gravamen aplicado a la matriculación de barcos de recreo, aeronaves, vehículos, motocicletas...".
"Llevar el impuesto sobre el patróleo y el gasóleo a la media europea".
"Aprobar un nuevo impuesto sobre vertiduos y residuos".
"Crear un tributo sobre sustancias de elevado nivel de preocupación".
"Gravar las actividades que se financien directa o indirectamente del patrimonio natural".
"En Marea"
La coalición "En Marea" integraba a ANOVA, Esquerda Unida y Podemos en Galicia. Su programa viene encabezado por un "plan de rescate ciudadano" que implica las siguientes medidas:
"Derogar la reforma del artículo 135 de la Constitución".
"Auditar y reestructurar la deuda pública".
"Revertir las rebajas aprobadas en pensiones, prestaciones, subsidios y ayudas sociales".
"Eliminar la Ley Estatal de Racionalización y Sostenibilidad de las Administraciones Locales".
"Poner fin a los recortes y a la gestión privada de servicios públicos".
A todo lo anterior se suman los siguientes puntos:
"Renta mínima garantizada".
"Reconocimiento del derecho a una vida digna, incluyendo el acceso garantizado a suministros básicos".
"Reestructuración de la deuda hipotecaria de los hogares".
"Indexación de las pensiones al IPC".
En materia de impuestos, "En Marea" aboga por lo siguiente:
"Elevación de tipos para contribuyentes de mayor capacidad".
"Lucha contra la evasión y la elusión fiscal".
"Supresión de las SICAV".
"Tasa sobre las transacciones financieras internacionales".
"Imposición de nuevos tributos verdes".
"Fin a los acuerdos comerciales de liberalización, sustituidos por tratados asentados en la cooperación".
En el mercado de trabajo, las principales medidas serían las siguientes:
"Derogar la reforma laboral de 2012".
"Aprobación de un nuevo Estatuto de los Trabajadores".
"Jornada de 35 horas semanales".
"Aumento del número de empleados públicos, vía supresión de la tasa de reposición".
"Creación de un Marco Gallego de Relaciones Laborales".
"Elevación del salario mínimo hasta los 1.000 euros mensuales".
"Jubilación voluntaria desde los 60 años y obligatoria a partir de los 65".
"Establecimiento de topes salariales máximos".
"Subida de sueldos entre los empleados públicos, hasta recuperar todo el poder adquisitivo perdido durante la crisis".
Para la vivienda, "En Marea" aboga por recetas como las que siguen:
"Subida del IBI para las viviendas que estén vacías de forma injustificada".
"Conformación de un parque público de viviendas para régimen de alquiler social".
El programa también apuesta por desarrollar "una banca pública ética al servicio de las personas" y por incorporar criterios proteccionistas a la hora de efectuar compras desde entidades públicas (hospitales, colegios, etc.). También habla de "prohibir el fracking" o de "crear un plan estratégico energético gallego".
"Compromís"
En la Comunidad Valenciana, la lista de Compromís une a Podemos con Bloc Nacionalista Valencià, Iniciativa del poble Valencià, Verds-Equo del País Valencià y Gent de Compromís. Su programa enumera más de 1.000 propuestas, si bien la mayoría se queda en vaguedades o llamamientos a un mayor intervencionismo del Estado en la economía.
Destacamos treinta medidas:
"Prohibir la suspensión de suministro energético a viviendas durante periodo invernal".
"Apostar por mecanismos de innovación social como el housing first" (programa consistente en asignar viviendas a personas sin hogar).
"Auditar el proceso de desmantelamiento, mercantilización y privatización de las políticas sociales".
"Plan de Recuperación de Servicios Externalizados".
"Priorizar la educación pública frente a la educación privada o concertada".
"Acabar con la distinción injusta entre trabajadores públicos con contrato fijo y sustitutos".
"Subvencionar la demanda de I+D por parte de las empresas".
"Defensa de productos industriales propios contra la competencia desleal de los extracomunitarios".
"Oposición a la firma de acuerdos comerciales como el TTIP, TISA o CETA y establecimiento de un diálogo con el resto de gobiernos europeos para que actúen del mismo modo".
"Devolver la centralidad a los convenios colectivos".
"Reconocer el papel institucional de los sindicatos".
"Más garantías y mayores indemnizaciones frente al despido".
"Subida del Salario Mínimo Interprofesional a 1.000 euros mensuales".
"Limitación de las Empresas de Trabajo Temporal y exclusión de su actividad en determinados sectores".
"Obligatoriedad de convertir contratos temporales en indefinidos si la actividad supera la anualidad".
"Reducción de la edad máxima para contratos de formación, desde los 25 hasta los 23 años".
"Se restablecerá la obligación de dedicar como mínimo un tercio de la jornada a actividades formativas".
"Se harán limitaciones legales a los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), prohibiéndolos en empresas con beneficios o con directivos qué cobran sueldos notoriamente por encima la media".
"En el ámbito de las administraciones públicas, se promoverá una regulación por la cual se limite la subcontratación a un solo nivel y se prescinda de la subcontrata por el incumplimiento probado de las obligaciones laborales o medioambientales".
"Aumento del presupuesto para políticas activas de empleo hasta el 1,2% del PIB".
"Creación de puestos de trabajo a través de planes de infraestructuras públicas asociadas al nuevo modelo de sostenibilidad".
"Jornada laboral de 35 horas semanales y jubilación generalizada a los 64 años".
"Fomento del año sabático, como mínimo cada quince años de trabajo".
"Reformas legales hacia la eliminación del despido libre".
"Impuesto ambiental por la compra de fitosanitarios".
"Promover una fiscalidad favorable al uso del eco-movilidad. Es necesario establecer unos objetivos exigentes en cuanto a emisiones y grabar tanto el impuesto de matriculación y circulación como el IVA en aquellos vehículos que estén por encima de los objetivos establecidos, beneficiando los que se sitúan por bajo".
"Revisar las exenciones en el Impuesto de Actividades Económicas que disfrutan las empresas".
"Impuesto para grandes fortunas y gravamen a las transacciones financieras especulativas, siguiendo el modelo de la Tasa Tobin".
"Recuperación del impuesto de sucesiones y donaciones".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)